Голосование

Есть ли смысл в покупке лампового комбика для дома, если есть нормальная звуковуха и комп для игры через софт (импульсы).)

Самые лучшие импульсы отстой по сравнению с недорогим ламповым комбиком, тем более на импульсах звукоизвлечение себе только загубишь
62 (11.4%)
Смысла покупать комб особо нет, потому как на нормальной громкости дома не получиться играть даже на 10-ВТ-ой лампе, а через импульсы, если есть нормальная звуковуха и мощный комп, вполне можно играть, звук записи тут даже не все отличат от настоящего ком
107 (19.7%)
Импульсы хорошо, но ламповый комб лучше
210 (38.7%)
Ламповый пред воткнутый в линию и обработанный импульсами
164 (30.2%)

Проголосовало пользователей: 543

Автор Тема: Есть ли смысл брать лампу для дома или достаточно использовать импульсы?  (Прочитано 43162 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
На данный момент играю через софт (цепочка грелка, ампсим, каб+импульс, делей). Звук неплохой, но хочется чего то большего. Давно хотел домой ламповый комбик, сейчас есть возможность купить. Стал читать, разбираться и наткнулся на кучу информации в том числе и на данном форуме, что в домашних условиях вообще нет смысла покупать комб, всё равно на тихой громкости не раскачаешь, а если и раскачает то то на то и выйдет. Через нынешние импульсы вполне можно нарулить такой звук, что не отличишь от железки. Вот только звукоизвлечение страдает, динамики нет.... И то, смотришь, некоторые люди просто с большой упёртостью говорят, что лампу ничто не заменит даже близко и.т.д, но при этом они сами не пробовали импульсы и.т.д.
Нужно ли оно всё-таки дома, тратить, скажем около 20000 р, чтобы оно занимало место, а в результате потом не сильно лучше игры через импульсы было?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
некоторые люди просто с большой упёртостью говорят, что лампу ничто не заменит даже близко и.т.д,

и правильрно говорят... по субъективному удовольствию от игры никакие ампсимы с импульсами, даже в хорошие мониторы, не заменят ощущений от игры в ламповый апарат...
для записи - другое дело... лишь единицы могут почувствовать "подвох"

присмотрись к Ерасову... или к BMT

... и добавил:

Цитировать
тем более на импульсах звукоизвлечение себе только загубишь

ну это, по большей части, чушь...
« Последнее редактирование: Августа 03, 2011, 16:03:29 от Santjago »

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Добавил менее радикальный вариант. И проголосовал же за него.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock

Оффлайн Jack_13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1012
  • Be Nothing To No One
Какая то подмена понятий. Что подразумевается под импульсами? Ампсимы? По мне импульс - это то что я загружаю в кеФИР, когда играю в него через ламповый преамп Енгл.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
и правильрно говорят... по субъективному удовольствию от игры никакие ампсимы с импульсами, даже в хорошие мониторы, не заменят ощущений от игры в ламповый апарат...
для записи - другое дело... лишь единицы могут почувствовать "подвох"

присмотрись к Ерасову... или к BMT

... и добавил:

ну это, по большей части, чушь...
и правильрно говорят... по субъективному удовольствию от игры никакие ампсимы с импульсами, даже в хорошие мониторы, не заменят ощущений от игры в ламповый апарат...
для записи - другое дело... лишь единицы могут почувствовать "подвох"

присмотрись к Ерасову... или к BMT

... и добавил:

ну это, по большей части, чушь...

Ну да... удовольствия чуть больше будет при игре.. и стоит это как минимум лишние 20000р...
С выбором комба мне более менее понятно. Если решаюсь ща на комбик, то буду брать Ерасовский Гаврош 12 или Боггарт 30.

... и добавил:

Добавил менее радикальный вариант. И проголосовал же за него.

Вот в том то и дело... Я так тоже думаю, но вот только мне не понятно, имеет ли смысл за это "лучше" отдать 20000р минимум?

... и добавил:

Какая то подмена понятий. Что подразумевается под импульсами? Ампсимы? По мне импульс - это то что я загружаю в кеФИР, когда играю в него через ламповый преамп Енгл.

Никакой подмены понятий. Всё вроде бы понятно. Да, импульс это то, что вы загружаете в кеФИР либо там sir2 или что-то ещё. Ламповый преамп необязателен, можно софтовый ампсим использовать типа Lepou Legion или Nick Crow или как их там не помню уже точно.
« Последнее редактирование: Августа 03, 2011, 16:29:12 от Konstantin81 »

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
А я играю через импульсы и ампсимы дома, рядом лампа накрыта тряпочкой....

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
А я играю через импульсы и ампсимы дома, рядом лампа накрыта тряпочкой....

А это уже совсем круто. Чем лампа не устраивает? :)

Оффлайн akkaynt

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 540
Насчет громкости не парвся. у меня30 ватт и все ок с громкостью. Но учится можно и на комповом перегрузе. Другое дело, что перегруз лампы приятнее

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
А это уже совсем круто. Чем лампа не устраивает? :)

Видимо, такая лампа ;)

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Не голосовал, нет моего варианта :)

Лампа+импульсы. Идеальное сочетание, имхо. Звукоизвлечение не загубится (потому что лампа), звук можно накрутить качественный с любым количеством и комбинацией микрофонов/кабинетов (потому что импульсы), это не шумно, это не вызывает дополнительных головных болей как при снятии кабинета микрофоном: на характеристики помещения плевать, проблемы с неудачным кабинетом/динамиком отпадают, и тд и тп.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Не голосовал, нет моего варианта :)

Лампа+импульсы. Идеальное сочетание, имхо. Звукоизвлечение не загубится (потому что лампа), звук можно накрутить качественный с любым количеством и комбинацией микрофонов/кабинетов (потому что импульсы), это не шумно, это не вызывает дополнительных головных болей как при снятии кабинета микрофоном: на характеристики помещения плевать, проблемы с неудачным кабинетом/динамиком отпадают, и тд и тп.

Я не совсем понял что имеется ввиду? Ламповый преамп, воткнутый в звуковуху и обработанный импульсами?

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Я не совсем понял что имеется ввиду? Ламповый преамп, воткнутый в звуковуху и обработанный импульсами?

Именно так. Только с ещё одним дополнительным элементом - дибоксом между ламповым усилителем и звуковухой. Это даже может быть не преамп, а голова, выкрученная на полную катушку - бонусом получаются искажения от перегруза оконечного каскада, этого не даёт преамп.

Оффлайн pushistik707

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
Тогда надо уточнить - рассуждать нужно как гитарист или как звукорежиссер?:)
Думаю гитаристу важнее чувствовать гитару и свой звук - а это безусловно лампа в ухо)
а для лучшей передачи твоей игры в уши слушателю уже важны комбинации микрофонов, съемов звука, помещения и тд и тп и в данном случае, можно потерпеть минус в ощущениях от игры ради качества результата)

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Именно так. Только с ещё одним дополнительным элементом - дибоксом между ламповым усилителем и звуковухой. Это даже может быть не преамп, а голова, выкрученная на полную катушку - бонусом получаются искажения от перегруза оконечного каскада, этого не даёт преамп.

Странно, когда то я выяснял этот вопрос в этом форуме, дибокс это конечно круто, но в ламповом преампе, если обрабатывать потом импульсами смысла нет, говоря, что лучше тогда не тратиться на перамп а тоже софтовый использовать разницы нет. Даже, если не ошибаюсь, deLuther проводил испытания и выкладывал семплы с одним и тем же импульсом софтового преампа и железного. Тоже самое было. Разницу хрен услышишь.