Форум гитаристов

Добавился еще один вариант я смотрю. Меня тоже этот вариант интересует. Собираюсь брать ламповый преамп и играть в линию. т.к. с лампового комбика играющего на полной громкости звук снимать не смогу. Насколько хуже будет если с лампового преампа играть в линию? Само собой обрабатывать сигнал импульсами.

Оно становится много ближе когда сигнал забирается после лампового мощника, директ боксом. Вот тогда очень некислый результат.

Комб все-таки в помощь.
Во-первых, будет на записи твоим личным монитором.
Во-вторых, считаю что преимущество аналоговой техники лежит совсем не в плоскости качества звука, а больше в  плане игры. На ампсимах сделал запись, что-то есть, а чего-то нет - что будешь делать? Правильно, начнешь крутить ампсимы, софтовые связки. А железка она играет ровно настолько, насколько ты играешь, и тебе ничего не остается кроме как с каждым дублем делать это все лучше и лучше, и время ты потратишь на гитару, а не на мышку.

Для записи больше всего понравился такой вариант: гитара - ламповая голова (снимается сигнал с мощника) - Hi-Z вход у EMU1616 - импульсы). Звук железа нравится намного больше софтовых ампов (пробовал почти все, что проскакивало в разделе), а импульсы позволяют не возиться с микрофонами, да дома и проблемно весьма снять годный звук с кабинета. Даже мощная лампа на домашней громкости по ощущениям от игры (именно для меня) начисто уделывает любой софт. С другой стороны, запись с помощью цифры дает весьма похожий результат, но мне, например, совершенно не нравятся цифровые кранч и клин, нарулить что-то можно, но как только перетыкаешься в голову, понимаешь, что звук и близко не тот. Словом, нюансов много, но для меня лампа - это однозначный маст хэв, как дома поставил, намного больше стал играть.

голосовал за первый радикальный вариант, с позиции скорее звукорежиссера, нежели гитариста. плюсы лампы (для меня, т.е. имхо):
1) лампа - это просто. просто скопи денег, купи и радуйся. мне такой вариант больше нравится, нежели пытаться из ничего выжать что-то, зато бесплатно - выжать то может и выжмешь, но когда речь идет не только о хобби, а и работе, то начинаешь ценить сэкономленные 3-4 часа. да и самому (когда себя пишешь) зачастую хочется побыстрее сделать хороший звук и не париться на каждом этапе о нем. уж о деньгах париться, касательно любимого дела твоей жизни - последнее дело.
2) лампа - это жирно тут тоже все easy: больше правильных низов, а не гула, с громкостью меняется характер звука, что дает простор для экспериментов, сам звук, имхо, проще ложится в микс и звучит там мягче.

плюс, имхо, зачастую к тому же хорошему ламповому комбику просто-напросто не нужен каб. и импульс, в частности. импульсы - это хорошее решение в поддержку дешевых аппаратов, когда нет возможности работать на нормальном оборудовании. наверное, поэтому на Западе, в основном, сразу покупают комбики от 1000$, когда понимают, что хобби заходит дальше, и радуются звуку, а у нас постоянно спрашивают, как убрать частотный резонанс после записи металзоны в линию игровой звуковой карты с последующей обработкой импульсами.

p.s. и не обязательна высокая громкость для лампы - достаточно уметь подбирать себе аппарат. те же апельсины выдают потрясающее мясо на низкой громкости. а в плане записи помогут предусилитель и хорошие мики.

Konstantin81, Голова из подписи 1812 Custom Carabiner.

Возился с ампсимами и импульсами много, можно нарулить всякое, но однажды записал так: гитара - ламповый пред, комбик, микрофон (шура см57), emu 0404.
И вуаля , гитарная партия практически сразу села в микс!!! Сделал хай и лоу пас только и всё.

Да, звук классный в итоге у них получился... Но вот только мне сразу голову отвинтят, если я минуты 2 на такой громкости поиграю Как будет выглядеть запись при небольшой громкости? Вот в чём вопрос и как она будет выглядеть при записи в линию и обработкой импульсом?