Форум гитаристов

ну так давай я тебе дам импульс кабинета, а ты мне пресетик "обычного эквалайзера", который бы так же точно передал АЧХ динамика, как и импульс? 

Даже дохлый импульс, сравним с эквалайзером где куча полос (гораздо больше чем 31), в этом плане сравним, только EQ таких нет, точнее есть, но они не менее прожорливы чем просто импульсник, и обычно базируются почти на тех же самых принципах.

Miguel Gonsalez,
Да брутфорс-конволюцией уже почти никто не пользуется, обычно всё через быструю свёртку делается, через FFT.

зачем тогда было ересь эту городить:

Конкретный динамик моделировать не возьмусь. Однако, вполне пристойных примеров на базе эквалайзер+ревер вполне достаточно.

в том же аксе отлично вписывается... да, технологически это не дёшево, но и точнее эмуляции нет...

Конволюция оставляет за кадром нелинейные явления, которрые надо отдельно моделировать, что, кагбе, уже не вписывается в понятие "точность"

Кофе Вам не сварить?

Прожорливость конволюции. (У Вас мышление сугубо конкретное?)

Что касается плагинов, то чистые импульсники (нормально написанные) обычно двольно нежручие, эффективней эквалайзеров с линейной фазой. Скорее дело в сложности реализации на DSP. Конечно они жрут больше обычных фильтров, это без сомнения, хотя, возможно, если тех повесить достаточное число, чтобы приблизиться к представлению АЧХ по точности, то тоже будет немало (а ещё ведь подгонять надо)
На перегрузе уже точно одним ревером не обойдёшься, надо HP и LP фильтры, верхняя середина обычно имеет не очень хорошее представление при аналоговой спикеросимуляции.