Автор Тема: FAQ по снятию гитарного звука микрофоном с кабинета  (Прочитано 375353 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
deLuther, Спасибо за совет!, попробую как нибудь :)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
хорошая статья
гранды делятся некоторыми фишками, при записи гитар, усилители, микрофоны, что куда и прочее, на англицком к сожалению  :crazy:  :crazy:  :crazy:

http://mixguides.com/microphones/tips_and_techniques/audio_recording_guitar_july/

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
NSb, спасибо, но так впадлу переводить!! С английским в принципе, дружу, но бесит читать чё-то на английском!! Видать придется попереводить, уж сильно заинтриговал, спасибо!

... и добавил:

А вообще, в этом деле нет ничего лучше, нежели практика. Ну, конечно, при понимании азов и при правильном подходе!! Мне вот тоже предстоит ещё полазить раком с микрофоном возле кабинета в скором времени)))

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
разумеется, но все же, некоторый сторонний опыт тоже полезен, хотя бы с точки зрения философии или подхода к поиску звука
у нас как правило подход ограничивается крутостью или модностью на сей момент какого - либо бренда,
из за чего с одной стороны записи звучат, в стиле, а с другой, всё одна сплошная серая масса без ярких индивидуальных красок

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
NSb, в том-то и дело, что, например, один и тот же аппарат можно снять и записать по-разному. В этом и важность практики, чтобы осуществить поиск своего звука. У одного есть аппарат, но нет рук, у другого наоборот. Хорошо, если есть и то и другое. А то в итоге, владельцы крутого аппарата не звучат на записи (как в соседней теме про ампологию  ;D ;D ;D), а владельцы самопальных схем, которые собраны пауком на столе творят чудеса (о чем свидетельствует раздел крафта и некоторых тем тут) ))) 

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ну основа звука всёж его понимание а не аппарат, а оно приходит через анализ ну и вкус  :crazy:

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
ну основа звука всёж его понимание а не аппарат, а оно приходит через анализ ну и вкус  :crazy:

Во-во!! А то посмотришь порой, как у людей месы или 5150 не звучат и диву даешься!!!

Оффлайн rash

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 248
  • Mjollnir
посоветуйте плз мик для снятия гитары до 4000р
у кого-то в подписях помимо классики замечал audix i5, Beyerdynamic TG-X47...
sm57 что-то много подделок, как-то побаиваюсь

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
посоветуйте плз мик для снятия гитары до 4000р
у кого-то в подписях помимо классики замечал audix i5, Beyerdynamic TG-X47...

audix i5 и есть классика...  ;D на равне с 57-м...

... и добавил:

sm57 что-то много подделок, как-то побаиваюсь

неужели так сложно подделку отличить?  :)

Оффлайн rash

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 248
  • Mjollnir
я не спец. Для меня сложно :) да и ролик смутил, где три см57(америка, мексика, китай) сравнивали - я ниче не понял :pozor:

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
неужели так сложно подделку отличить?  :)

Я вот в будущем буду покупать, а как подделку отличить - не знаю...

Вот, кстати, сравнительный ролик.. ИМХО, Шур СМ57 звучит поинтереснее, другая середина. А Аудикс как-то глуховато. Ну или отстроено так, или не пойму... Надо слушать в живую..

Shootout: Shure SM57 vs. Audix i5

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Я вот в будущем буду покупать, а как подделку отличить - не знаю...
Есть же даже тема: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=187829.0
По сути более важным фактором, чем внешние признаки, является наличие трансформатора (который отсутствует у палёного китая), проверяется тестером.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
AntonVIP,
Да тут какраз аудикс порвал шурика. ;)

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
AntonVIP,
Да тут какраз аудикс порвал шурика. ;)

На вкус и цвет  ;D ;D ;D ;D Мне, например, аудикс вообще не понравился тут...

... и добавил:

deLuther, спасибо большое, иду читать!!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
А вот что у нас с NSb получилось в качестве экспресс-сравнения (когда я закатился к нему на студию), голая гитара (что-то из головы вылетело что можно было прогнать диайники из тестового микса, чтобы нормально сделать):
https://dl.dropbox.com/u/3630120/04032012_CCS_E635_E412XXL_I5.mp3
https://dl.dropbox.com/u/3630120/04032012_CCS_E635_E412XXL_SM57.mp3
https://dl.dropbox.com/u/3630120/04032012_CCS_E635_E412XXL_SM58NC.mp3