Форум гитаристов

Я проверил сам, отключая "inst" , звук становится как раз таким как на видео, звук как из тазика.

А с включенным "inst" становится как у акса?

Не подскажете, существуют ли в природе плагины на подобии amplitube, guitar rig, но для акустических гитар? или лучше сказать - эмуляция кабинетов для акустических гитар.

Дратути всем. Такой вопрос, не сталкивался ли кто с таким, при попытке нарулить звук в линию он вроде и рулится, но вот сам характер звука мягко говоря такое себе, ради интереса крутил ручки, ну и по фану обнаружил, что те настройки, которые у других людей работают ништяк, у меня меня вообще не работают, и никакое кручение ручек не спасает, частотная подгонка при помощи эквалайзера хоть и делает звук похожим, но в нем как будто гармоник не хватает, он как одинокая сосна в поле ощущается, пробовал прям точно подстроить отдельно в солированных полосах, и явно слышно, что в спектре чего-то не хватает, при чём эквалайзером вытащить нужное не удается, допустим верх, звучит неприятно, если убрать всю зудящую гадость становиться слушабельно более менее, но при попытке добавить яркости и цепкости вылетает только мракобесие, как будто отдельные частоты тянешь узкой полосой, в чужих же примерах и тем более в комерции звук как будто на клею замешан, очень однородный и насыщенный, может кто-то сталкивался с такими вещами и знает как это побороть?

Дратути всем. Такой вопрос, не сталкивался ли кто с таким, при попытке нарулить звук в линию он вроде и рулится, но вот сам характер звука мягко говоря такое себе, ради интереса крутил ручки, ну и по фану обнаружил, что те настройки, которые у других людей работают ништяк, у меня меня вообще не работают, и никакое кручение ручек не спасает, частотная подгонка при помощи эквалайзера хоть и делает звук похожим, но в нем как будто гармоник не хватает, он как одинокая сосна в поле ощущается, пробовал прям точно подстроить отдельно в солированных полосах, и явно слышно, что в спектре чего-то не хватает, при чём эквалайзером вытащить нужное не удается, допустим верх, звучит неприятно, если убрать всю зудящую гадость становиться слушабельно более менее, но при попытке добавить яркости и цепкости вылетает только мракобесие, как будто отдельные частоты тянешь узкой полосой, в чужих же примерах и тем более в комерции звук как будто на клею замешан, очень однородный и насыщенный, может кто-то сталкивался с такими вещами и знает как это побороть?

Про настройки, которые у других людей ништяк работают можно забыть, вероятность, что они заработают и у тебя крайне мала.
Тут надо смотреть что пишется, через что пишется и как пишется, если с технической частью цепочки записи все нормально, то надо банально учиться наруливать звук. Слушать референсы, сравнивать, но не надо пытаться снять звук один в один, достаточно проанализировать фундаментальные характеристики звука и понять где эти характеристики у тебя не дотягивают до референса
А вообще добро пожаловать на многолетний путь поиска звука, удачи

добиться максимально похожего

я взял например в амплитюбе каменный усь, 1х12 каб, и простой овер простой компрессор — всё как у меня вживую -
всё почти похоже(живое больше компрессирует, амплитюбное надо ещё через гейт пускать для 100% сходства) - и в принципе как там нехорошие датчики портят так и там – да, чего в спектре нет, того нет 

iZEP,
Он не о том, а  о характере.

... и добавил:

Именно что спектральный состав гармоник и не соответствует тому под который накручивается звук.
А он в свою очередь зависит от дерева и исполнения.

... и добавил:

Но тут еще важный нюанс - контроль.
На сколько контроль точен и не привносит свою отсебятину по верх звука. Это может сильно влиять на конечный результат подбора звука.
Это как пытаться нарисовать пейзаж смотря на природу через давно не мытое окно, вроде и видно все, а на деле мутновато, грязно и не так ярко.

Да, согласен, всё так, не идеальность контроля не может не сказываться, но тут и не требуется слишком уж большой уровень, тут уже на уровне сравнения, вот это желтого цвета, а вот это синего, даже через грязное окно видно такую разницу, я беру конкретно область частот, солирую ее, допустим 2к-4к, не какими нибудь там расплывчатыми кроссоверами, а конкретно бриквол лоупас и хайпас и вот на референсах слышно приятный такой даже не знаю как сказать, шелест что-ли, довольно отчетливо это слышно, он как бы жгучий, задаёт общуюю яркость звука, но при этом он не создаёт чувство выпирания из контекста, тут же я пытаюсь поработать с этой областью над своим звуком и слышу, что характер совсем иной и как бы я не пытался подтянуть ту самую жгучесть она всё равно не появляется, при том что звук при бусте вроде становиться ярче, за счёт того что этого участка в спектре прибывает, но эффект скажем так такое себе, эта область просто начинает торчать и дико раздражать слух, притом что перед этим естественно все резонансы и прочая муть не музыкальная оотуда вырезается довольно тщательно для чистоты эксперимента, не бездумное душение всего сигнала а точное удаление ровно до тех пор, пока ухо не говорит что всё. хватит резать, дальше уже теряется что-то важное, деревяшки, электроника, это всё несомненно влияет именно на характер звука, с этим только совсем отбитые спорят, но тут вопрос в том, что такая чепуха у меня и на чужих диай треках, которые вполне удачно были обработаны, по этому и хочу узнать, может сталкивался кто-то, может нужно обратить внимание на что-то конкретное, был бы живой аппарат, можно было бы сравнить в лоб, думаю прояснилось бы что-то, но возможность есть только крутить чужие диай да то, что сам назаписывал в инструментальный вход карты. Наверно нужно сделать примеры звука, что бы было понятно, что я имею в виду, что говорить о звуке, когда ты его сам не слышал, но всё же может уже чесал кто затылок на эту тему

 У меня обновился критерий звука
Спрашиваю - "долго такой звук слушать можно?"  Из сорока вопросов только два раза ответили"сколько угодно"
Большинство ответов  "песню до конца надо всё ж дослушать"
 Я прикинул - всё оборудование кроме ноута
 вот что называется недорогое
 Начну с дорогих звучков и шнуров я решил