Форум гитаристов

DeadHeaven,
А ты высекай Самым кончегом  Это уже просто сарказм, ничего личного, просто неудержался.

... и добавил:

Играно достаточно хорошо кстати

DeadHeaven,
Но у него и записано не просто и явно может быть пост-обработка всё же.

Так и должно быть, Кубейс вносит поправку на отставание сигнала - задержка при конвертировании аналога в цифру, а в реальном времени этой компенсации задержек нет.

зет эйч ю кей,

Потеря сигнала из за не достаточной силы тока (мощности)
Чем ниже входное сопротивление тем сильнее должен быть ток у сигнала, при равной амплитуде.
По этому нужно большое входное сопротивление для звукоснимателей (пассивных), что бы входное и оно же нагрузочное сопротивление не подавляло.



... и добавил:

Активный байпас дает усиление по току, не усиливая амплитуду, придавая не хватающей мощности звукоснимателям.

В качестве источника тока пассивные звукосниматели не смотря на свою относительно массивную конструкцию довольно хиленький.
И хрень состоит в том, что чем выше частота тем слабее токовые показатели, т.е. при понижении входного сопротивления сильнее подавляются верхние частоты.
По этому HiZ вход - обязателен.

зет эйч ю кей,
Разумеется распознается. Тут правда вопрос в реальности HiZ, высокое входное сопротивление должно быть во всем частотном диапазоне.
Но тут ест и подвох, ток слабый, нагрузочное сопротивление большое, начинают влиять емкости, в частности как гитарного провода, так и внутренней разводки в гитаре, самих потенциометров.
Это нужно учитывать, и обыгрывать в качестве своеобразного фильтра, сдвигая частоту резонанса, например высокоёмкостным проводом можно смягчить звук, притушая верх и подчеркивая верхнюю середку, и на оборот, низкоёмкостным сделать звук более звенящим по верху.

... и добавил:

т.е. тот случай когда кабели реально влияют по физическим, а не аудиофильским законам

зет эйч ю кей,
Разумеется распознается. Тут правда вопрос в реальности HiZ, высокое входное сопротивление должно быть во всем частотном диапазоне.
Но тут ест и подвох, ток слабый, нагрузочное сопротивление большое, начинают влиять емкости, в частности как гитарного провода, так и внутренней разводки в гитаре, самих потенциометров.
Это нужно учитывать, и обыгрывать в качестве своеобразного фильтра, сдвигая частоту резонанса, например высокоёмкостным проводом можно смягчить звук, притушая верх и подчеркивая верхнюю середку, и на оборот, низкоёмкостным сделать звук более звенящим по верху.

... и добавил:

т.е. тот случай когда кабели реально влияют по физическим, а не аудиофильским законам

вопрос про ёмкости кабеля.

у меня имеется

1) самодельный гитарный моно кабель, длиной примерно 2,5 метра, который я спаял из микрофонного proel кабеля, в котором плюсовой контакт идёт по обоим его сигнальным проводам, а минусовой на оплётку.

2) самодельный гитарный моно кабель, длиной примерно 1 метр, который я спаял из микрофонного proel кабеля, в котором плюсовой контакт идёт лишь по одному сигнальнмоу проводу, второй никуда не подключен, а минусовой на оплётку.

при подключении пассивного басового сингла с коротким этим 1м кабелем гораздо больше высоких, но и низов меньше, а с длинным - наобоорот.

коммутация между звукоснимателями, потенциометрами и джеком сделана из такого же микрофонногоproel кабеля.

внимание вопрос, как можно измерить ёмкость кабеля (мультиметр есть с фарадами), или никак? подбирать опытным путём разные длины и сечение проводов?