Форум гитаристов

Послушайте аккорд на 2:50   Он же звучит с модуляцией.

Интервал фальшивит - струны между собой плавают.


... и добавил:

Ясен пень у Шивы

да аще 

... и добавил:

Высокие частоты регулируются, в чем проблема?

да всё тажа, вместо регулирования верха - регулируется громкость.

с баксандалом сложнее, у дамбл вообще очень сложный темброблок

Ну как сказать сложный, сложность что тут ТБ и прегейн в одном флаконе, если переводить в фильтр, то порядок типа 6го будет...
И выражения для коэффициентов фильтра многоэтажные.

в шиве на чистом канале как раз упрощенный маршалойдный темброблок

Returned to trash,
Общий порядок цифрового фильтра, если его делать именно целиком, определяется количеством конденсаторов или индукторов в цепи.
Так обычный тонстек будет 3го порядка, именно сам цифровой фильтр.

Строишь аналоговый фильтр в переменных лапласа, каждый кондёр это 1/(C*s), выводишь выражение итоговое из решения системы, будут компоненты s^3, т.к. кондёра 3, вот тебе и 3ий порядок, с точки зрения цифрового фильтра (потом это переводится тем или иным вариантов в z-область, т.е. уже разностное уравнение фильтра).
Иногда фильтры высоких порядков можно разложить на последовательные фильтры более низкого порядка, например комбинации из фильтра первого порядка и 2го (биквады).

Формально тонстек даёт систему дифференциальных уравнений 1го порядка, создавая стандартный IIR-фильтр мы переводим систему уравнений в одно дифференциальное уравнение более высокого порядка.

Returned to trash,
https://philaudio.wordpress.com/research/tonestack/
(как пример ручного вывода)

А так как это получается, берём два фильтра 1го-порядка, перемножаем в аналоговой форме, получается биквад, вот тебе 2ой порядок, ещё один фильтр 1го добавляем последовательно - будет 3ий. Но когда выводишь как целое, то сразу получаешь порядок пропорциональный количеству ёмкостей и индуктивностей, чтобы разделить на отдельные фильтры надо потратить некоторые усилия на решения уравнений в числителе и знаменателе. Не всё так просто, как кажется. Нельзя судить строго по наклону срезов, это же не чисто голый хайпас 2го или 3го порядков.

Собственно - возьми выведи полную форму, а потом предлагаемый тобой раздельный вариант, потом сравни АЧХ.

Красная линия фильтр нижних частот, С1 и сумма трех потенциометров R2+R3+R4
Зеленая линия фильтр верхних частот C3 + R4
Желтая линия второй фильтр нижних частот C2 + R3+R4 ( эта цепь нужна для разделения первых двух полос) В противном случае регулировка низкий частот будет захватывать верхние частоты, от они и отрезаются C2, а вот точка среза зависит от емкостей и резисторов.


... и добавил:

fewa-watraco,
Скорее на оборот, маршаллоидный усложнен. В классическом баксандале нет регулятора середины, он двух полосный.

... и добавил:

Returned to trash,
https://philaudio.wordpress.com/research/tonestack/
(как пример ручного вывода)

А так как это получается, берём два фильтра 1го-порядка, перемножаем в аналоговой форме, получается биквад, вот тебе 2ой порядок, ещё один фильтр 1го добавляем последовательно - будет 3ий. Но когда выводишь как целое, то сразу получаешь порядок пропорциональный количеству ёмкостей и индуктивностей, чтобы разделить на отдельные фильтры надо потратить некоторые усилия на решения уравнений в числителе и знаменателе. Не всё так просто, как кажется. Нельзя судить строго по наклону срезов, это же не чисто голый хайпас 2го или 3го порядков.

Собственно - возьми выведи полную форму, а потом предлагаемый тобой раздельный вариант, потом сравни АЧХ.

Минуточку!
КАК именно ты берешь два фильтра! ??
Параллельно  или последовательно?
Это две большие разницы.