Форум гитаристов

смотря какая модель
в классической есть - компенсирующее усиление
тупо пассивная часть схемы не сильно интересна, она конечно дает свой смак не так выражено как в совокупности с лампой и трансом.
в общем погляди, в сети есть схемы

ищи

ты хоть соблюдай одинаковость в регулировках
в голосах так середину не проваливают, иначе в миксе на половину утонет

... и добавил:

  забавно конечно, сравнивать эквалайзеры, на голосе не сведя и десятка треков, очень показательно

хош я те обычным цифровым эквалайзером так же провалю середку и задеру верхушку 

Эквалайзеры как и компрессоры ценны когда работают в пачке с другими инструментами, а не сами по себе.
Только тогда все вылезает, правильно он корректирует, или нет, подходит сатурация и прочая грязь или нет.
Само по себе подойдет первое попавшееся. Хотя и тут есть ограничения, как выдернет Ц и С в голосах, потом никакими деэссерами не исправишь.


... и добавил:

лично мне нравится dry и ямаха, а pulltec нет

Тебе не нравится Палтек потому, что он не так радикально проваливает середину. И не так сильно задирает верх - ты просто оглох слушая спектр без импульсов.
Типично диванный подход - больше верха (а его качество?) значит хорошо.

Ты вообще имел дело с такими пультами?     Это еще ладно в цифре, более менее вменяемо, а в реальность - срань  дико замыливающая звук.
И место этому хламу в маленьких репетиционных точках или выездных концертах местных гопников под синтезатор.
Ты хоть изучи тему 

Снимай хотя бы с АлиенХита или Мэки, там EQ - вменяемые.

... и добавил:

Тл Аудио тож ничего так 

Хотя кому я объясняю... 
Еще Заппа глоголил - говорить о музыке (эквалайзерах) как танцевать об архитектуре, смысл тот же.
Не пощупав самому, сложно иметь представление, что это такое вообще, и чем отличается от цифровых.
И почему дядьки с регалиями не отказываются от них в параллель с цифровой обработкой.

То, что ты делаешь в примерах не интересно, просто чистый эквалайзер - их слишком много.
А вот дающий оттенок, внедряющийся в тело исходника, дающий ему нечто такое, что облагораживает (например микросхемы подмыливают из за не достаточной скорости нарастания, это ты врядли осиль сэмитировать, скорее Винтик, у него опнималка лучше работает о принципах действия) или красиво засирает, позволяя пробиваться сквозь пачку, дело совсем иное, и в железе такое стоит очень дорого и не просто так.
Так бы брали ячейки из пультов за 300 баксов и вперед с песнями на Олимп хитов.

попробую сделать эквалайзер из A&H тоже,
из ямахи вполне нормальный плагин, можно использовать

Использовать можно, потому что цифровой, но повторю - для этого уже есть более гибкие.
Нужно нечто, что дает свою фишку.



... и добавил:

по крутил твой исходник обычным цифровым эквалайзером

наложить микс и красиво будет
еще и компрессором бы пройтись, но говорим о другом



... и добавил:

На те до кучи оналоговый иквалайзер, примерно с такими же настройками (на слух)



... и добавил:

причем слышно характерное подмыливание для NE'шек, из за чего их любили совать от SSL и Neve до карт в виде Аудиофил.

на самом деле в каждом железном эквалайзере своя фишка, схемы разные, крутилки настроены на разные частоты
и еще много разных нюансов

Тут ты прав, причем часто из за того, что много ошибок в схемах, но это не значит что плохо в практическом применении.

Попробуем

... и добавил:

держи
первое что бросается в глаза - презенса мало
а чисто технически:
1. регултор низа - не там, высоковато
2. регулятор верха - не там, высоко, да и жестковат.
в сумме типичный хайфайный тон стек, расчитаный на поднять циканье тарелок и уханье баса, для голоса такое не подходит (не твоя вина, такова схема ямахи, под другие задачи)
3 нижняя середина рулится вменяемо

Не буду говорить за цифровую архитектуру ( это к Кириллу...)
В аналоге обычно три варианта.
Последовательная цепь фильтров, которые подключаются к общей шине в противофазе, за счет чего происходит сложение\вычитание коррекции.
Параллельные (API) но у них глубина не сильно большая.
И на основе последовательных цепей гираторов (эквивалент катушек) = самые дерьмовые...

Моя параметрика, это типичные перестраиваемые фильтры баттерворта, по первому принципу. И блок 12db обрезных - перестраиваемый по частоте.

... и добавил:

Вообще схем эквалайзеров мало, в том плане, что у них общий принцип и много чего не навернешь.
Но вот реализация, выбор деталей, как скомпоновано и прочее сильно влияют на результат.

Палтеки как правило пассивные, там LC фильтры,  могут иметь компенсирующие потерю сигнала ламповые каскады (в зависимости от модели и годов выпуска)


... и добавил:

https://www.manualslib.com/manual/900098/Klark-Teknik-Dn405.html?page=15#manual