Форум гитаристов

Народ, подскажите, как правильно накладывать ревер на вокал? Когда в Adobe Audition я применяю разные плагины с ревером к вокальному треку, ревер конечно получается, но пропадает какая-то "интимность", теплота звука. Вокал как будто отдаляется, появляется чувство "концертного зала" - а мне этого не нужно. Причем я по всякому эксперементировал с настройками, на слух меняется только "размер концертного зала", а общее ощущение сохраняется.  А вот слушаю, например, Элвиса - там офигенный ревер с длиннющим хвостом, но сам вокал близкий и теплый. Как добиться чего-то подобного програмными средствами??? Есть какие-то хитрости?

есть один очень удачный плагин SpinAudio RoomVerb M2 v2.0 помимо кучи готовых моделированных пространств можно ещё самому накрутить, на счёт голоса не скажу но педали в линию резко оживляет,
скрин
http://www.mixgalaxy.ru/fruityloops/download_file.php?id=69

Во всяко случае Дик Дейл заказал себе для вокала такой ревер,
а потом стал применять его для гитары

От 60 до 100 милисекунд.
Такую задержку, еще обычно называемую «слэп», вы можете обнаружить, слушая вокал Э. Пресли и в музыке рокабилли. В действительности, существует задержка около 80 мсек. между слогами «рок» и «а» в слове «рокабилли».
   Эффект был особенно полезен для исправления тонкого и бедного звука (особенно вокала). Он помогал скрывать низкую вокальную технику и проблемы со слухом. В действительности, «слэп» помогал прятать любое плохое звучание. Как бы то ни было, вы вряд ли захотите прятать что-либо слишком глубоко. Добавьте слишком много дилэя на плохой вокал – и вы не только услышите плохой вокал, но еще и плохой микс. С другой стороны, «слэп» помогает сделать звучание вокала менее «персональным». А если вы записываете выдающегося певца, лучше вообще воздержаться от использования дилэя. Добавьте немного ревера – и пусть он сверкает.

К сожалению, все софтовые реверы - оставляют желать лучшего... Это факт... Они все мутят... В медленных песнях еще ничего, а вот что побыстрее - караул... Я вообще все практически "сухим" оставляю... С железякой не сравнить...
Есть еще алгоритм - свертки, но они тоже что-то не очень... Либо эффект "туалета" получаешь, либо "Гранд каньона"...

Кроме ранних отражений, в современном миксе ревера почти и нет.

Просто в софте ранние отражения все равно паганые...

> пропадает какая-то "интимность", теплота звука

Вот и я ж об этом же.
А ты подумай -- она _точно_ была изначально?
Запросто может быть, что у них тгда при обработке ревером она тоже чуток "пропадала". Просто в исходной записи, благодаря большой дифрагме, ламповому усилу и ленте, ее было еще больше -- с солидным запасом, так сказать

Да, с ревером очень легко переборщить.
С одной стороны он задвигает инструмент на задний план,
с другой - инструмент начинает занимать слишком много
места в миксе. В быстрых темах ревера вообще минимум
должно быть
иначе каша.