Форум гитаристов

Тема может показаться довольно странной, но я не думал, что столкнусь с этим. Что просто так, у меня получается нормально все отыграть, а вот когда включаю запись, я то аккорд перепутаю, то слишком слабо струну зажму, и получается все приглушается. Понимаю, что это скорее психологический фактор. Уже кучу дублей сделал. Может просто записать отдельные куски и склеить из потом на компьютере? А как вы сами себя записывайте, поделитесь опытом.

Приветствую) Да такая же фигня, это конечно психологический фактор. Я записываю по тактам,или кускам песни, как сказать правильно). То есть сыграл мелодию куплета удачно на 15 раз - оставил) . Ну и дальше,  интро отдельно ,там, припев отдельно, проигрыш и ид . И расставляю дорожки уже,а не клею. Но вот чтобы склевать из кусочков один кусок- считаю, это уже порнография. Ну ,и ещё мне приходится каждый кусок песни удачно сыграть дважды ) потому что я всегда одну дорожку влево ,вторую - вправо ставлю. Это звучит очень объемно , и круто ,потому что есть небольшие отличия же, в точности не сыграешь . А даблы вообще не признаю .

По аналогии с водой:
Струя из шланга это взрывная волна она мощно толкает она с расстоянием переходит в волну давления (в рябь на воде). Если после струи поставить сетку мелкую то это её быстрее затормозит

Да да, я все понял. Как выздоррвлю займусь. Хочу создать песню про типа моя группа пиратский корабль. И как мы весело живем. Как раз с воксои там поэксперименттрую.

Моя группа пиратский корабль
И тд

чойт так брезгливо про Сектор ? охерели чтоль такое на гитарном форуме писать 

Сектор кстати говорят сначала музон писал а потом вокал (видимо чтобы никто от текста заранее не охренел)


... и добавил:

Познавательно!

Вот да))) Даже не из за того что косячишь...
Мне вот дома хочется всё таки за раз сыграть. Усираюсь зачем то и переписываю. Хотя зря.
Потом понимаю что лучше чем первый раз уже не сыграешь (не споёшь). Драйв весь и огонь он в первом дубле остаётся, а потом уже тухляк скучный безэмоциональный - устаёшь морально. Поэтому у меня куча начатых и незаконченных начатых кусков - доиграл до ошибки и бросил )))
Наверное надо как то кусками приспособится писать вот так же.

Да, самый драйв он где-то вначале обычно. Может не в первом дубле, но где-то там все равно.  Дальше ты можешь усpaтьcя и сделать четко, но оно уже будет формальным и скучным.  Да и не научишься ты сегодня играть принципиально по-другому, все равно буде т плюс-минус к первым дублям.

Я по-разному писал.  И в студии хорошей и с первых дублей и вообще живьем даже писали целиком вещь.   Ну несколько нервирует это все.  Особенно когда партии не до конца еще продуманы.  Да я еще и не мега-профи. Ну нормальный, даже за деньги порой, но со своими тараканами.
 А когда сам пишешь спокойно, без надзирателей, то много уделяешь внимания аранжировке, композиторству да и вообще, лучше делать все неспешно.  Я раньше много дряни употреблял, рок-н-ролл, драйв, угар и делал все соответственно, либо все, либо ничего, тут у нас успешные, а тут неудачники.  Если писать, то на лучших комбиках, в студии за деньги, от зари и до зари, выкуривая по пять пачек сигарет и не спав по двое суток.   

Потом пересмотрел жизненные принципы, стал делать все по чуть-чуть и не торопясь.  И обнаружил что так больше и продуктивнее выходит.  И даже отсутствие дома комбика и записи гитары через преамп и эмулятор кабинета саму запись не ухудшили.  Стало все толковее, собраннее, ровнее.

А когда перед тобой стоит задача сейчас под клик хренaчить кучу песен, с нервным каким-то дядей звукачом - перфекционистом, который тебя постоянно с кем-то сравнивает и тяжко вздыхает,  деньги тикают, какая-то атмосфера гнетущая, ни творчеству особо разгуляться. 

Ну опять же.  Кто-то профи-исполнитель, это его время, деньги, а кто-то просто сочиняет неплохо и времени ему нужно побольше и свободы.

То есть вступление ты можешь объять целиком, оно не кажется тебе нескончаемым, не пугает длительностью. Сейчас я делаю вступление, а там посмотрим, что дальше будет. И так больше получается, чем ты упахаешься в два дня, а потом будешь стрематься подходить снова.

И таких задpoтов сейчас очень много. И среди известных музыкантов. Нормальный расслабленный подход.  Некого побеждать, просто сделай нормальный понятный трек. 

Исходя из вашей писанины. Назваталтст верхушку. А я штудипуб информацию.Лучше бы слушал и внимал
Как я более опытных товарищей. Но куда там, инстинкт иерархии не дает спокойно жить
А это нервы Макс. Спокойнее. Терпимеее. Уже не 20 лети жизнь прошла)))

Профессор какой спокойный. Четко разложил, ах четко. Люди стали понятны. Человеком мы живем 40 000 лет А обезьяной около 2 млн. Поэтому и прут инстинкты из нас. Учитесь быть человеками. Хотя чего я Желаю. Профессор, сказал пока нереально. Ещё сотни тысяч лет... Ждать.. А мы с ним уже прорвались. Поля. То се. А в ответ смешки.. Но мы то знаем... Что и почему и откуда

У меня друг в Москве писал вокалистов, на хороший Телефункен и в упор не слышал как голоса "звенят" от стекла в стене между аппаратной и тон-залом.
А все было установлено согласно "правильной теории".

... и добавил:

Я теорию звукозаписи не особо знаю - просто пою играю в развлечение, пишу дома выступаю для друзей.
Но вот теорией звука интересуюсь глубоко и  в целом и в частности аудиоаппаратурой, волнами и прочей фигнёй - хобби. И вот как раз «слушать» в этом деле это несколько не профессиональный подход. Слушать это удел музыкантов. А звукари должны мерять. В конкретном случае - на импульсе видно эхо от каждой конкретной поверхности. Если заморочится то как минимум 1 раз померяв можно в памяти хранить инфу о своей студии что откуда отражается

Макс чем человек отличается от копьбтера или животного?

Я записываю частями. Соло иногда сразу, потом проблема содрать. Что я там наиграл.. 
Ритмгитару стал кусками играть и копировать в нужные места трека. Все ровно  . Чинно