Форум гитаристов

NSb-2, да там пресеты всегда юзали, максимум немного подтвикнув под своё желание, не более того... просто контора знала что делала, и алгоритмы и пресеты видимо хорошие)
теперь вспомни когда в плагине стоковый пресет подходил... почти никогда..

Дык там главный идеолог - профессор, а не додик изучивший программирование. Плюс плотное сотрудничество со звукорями.
Отсюда и результат, но возможности редактирования тем не менее широки.

... и добавил:

Как наш Фева...
Вроде кодить умеет, а что такое гитарный звук и, что важно как его готовить чтоб он был рабочий\ходовой, и его можно было продавать как продукт, именно звук, а не плагин, не понимает.
Так же и с ревербераторами.

... и добавил:

Т.е. нужно знать не только технические моменты но и психологию, и психоакустику и чёрти что.

NSb-2, ну да, лексикон это большая контора и людей с головой, икон своего рода.... конечно они и с проф музыкантами сотрудничали, делали для людей то есть.

и пресеты вот например в 70том лексиконе, первая цифра это категория, например холл, а вторая цифра подкатегория, например разные типы холлов.
знаешь что тебе нужен холл, а какой из десяти (0-9) уже быстренько выбрал на свой вкус и готово.
получается оч удобно, ну и пресеты хорошие, там народ на них молится)))

а если этого мало, можно уже залезть и поменять там чето и накрутить себе. хороший концепт так-то....



теперь ситуация с плагинами, которые делает часто вообще 1 человек, и как можно быстрее-быстрее, потому что народ только на новое клюёт. конечно там нифига не проработано, и потом у людей на компе установлено миллиард плагинов делающих по сути одно и то же, у некоторых вообще пол-рутрекера стоит и что прям "вот да, офигенный плагин" - такого нет, каждый раз новое всем подавай. никого не удовлетворяет то что есть, да и оно и понятно...

Эх...раньше были Голубые Гитары...подозрительное название, но зато с гитарами все по чесноку, настоящий аналог. А сейчас непонятно что. 

... и добавил:

Хмурый,
https://youtu.be/CzYoWzm9bOk
Хороший звук...как это было записано?
Интересно, без импульсов или с ними?

Бас
Специфический инструмент, что с ним можно сделать интересного.

Если звук баса несколько плоский, слишком сухой, стоит повесить на него хорус.
Хороший вариант хоруса: UVI - Thorus
С настройками приближенными к унисонному звучанию (на мой слух)
speed 0.20Hz, Voices 2, Depth 4.09 Cents, Mix 30%
Вешать первым в цепи, и желательно некий плаг который сольет в моно.
Стерео звук создаваемый плагином не всегда уместен, или сразу использовать моно канал.

В данном случае хорус используется не как явный эффект, а как аккуратный даблер, удваивающий звук, позволяя басу быть более полным в низах, и прорезающих в звоне струн.

По поводу низа, обычная практика распараллеливания бас гитары на несколько дорожек.
Основная, с которой вы делаете, что вам нужно и вторая, суть которой держать низ.

Тут множество вариантов.
Жестко срезать верх, герц до 150, отправить на компрессор и далее на максимайзер, смешать с основной дорожкой.
Но учитывайте нюанс, так как используется фильтр обрезки верха, фаза - поедет, как ваша крыша.
Тут нужно уточнить переключая канальную кнопку поворота фазы и прослушивая микс обоих дорожек.

Следующий вариант, перегрузить бас, после чего применить фильтр обрезки верха.
Т.е. все как в предыдущем варианте, но фильтр стоит в конце цепи, компрессор и максимайзер в данном случае не нужны, хотя, попробуйте, может быть интересно.
Тип дистошина по вкусу и брутальности низа.

Середина, тут важно первое - зависит от баса!
Сам бас должен давать рычание в нижней середке, если его нет в исходном звучании, ничем не вытащите.
Если вы слушаете джаз, там типичен такой бас рычащий не брутальным низом, а нижней серединой.
Чтоб подчернуть, можно выделить широкой полосой, откомпрессировать и смешать с исходным звуком.

Верх\звон.
Тут обычно хорошо работает параллельная дорожка с подгруженным басом, с проваленной серединой и подмешанной к основной дорожке.
Характер звона зависит от перегруза, кто-то любит мелкое зерно, вроде того, которое дают всякие гитарные Boss педальки, да да, они хорошо подходят для этого, их мелкое зерно позволить "загвоздить" бас.
Кто-то любит подгруженные лампы, они дают крупное зерно, пример Ампег и тому подобное.
Грузить можно как отдельную дорожку так и весь звук целиком, зависит от ваших задач.

Не стоит пренебрегать DI треком, часто именно он основа басового звука, и только потом звук усилителей и прочего хлама.

По поводу психо-акустических процессоров типа Waves Rbass, или BBE sonic maximizer.
Первый работает по принципу разделения, искажения и смешивания. Примерно как описано выше.
Второй больше играет с фазой, т.е. с расслоением спектра во времени.
Если зайдет по звуку - используйте, но тщательно проверяйте в каком месте цепи стоят.
Учитывая, что там софтовые дела (алиазинг и прочее), легко получить откровенный гул.

Потом допишу что еще можно делать с бас-гитарой.

Ахринеть.
Это хороший аргумент в пользу 4-х дорожек: только творчество и никакого лишнего трочества.

Хотя с другой стороны я думаю завести себе аппарат на больше дорожек, чтобы делать дабл треки и все дела, но такие вот посты немного отрезвляют.

Сегодня анонсировали новый многодорожечный Zoom, 16 дорожек + цветной тачскрин 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://prosound.ixbt.com/news/2021/november/05/zoom-r20.shtml

Пока новость на японском сайте компании
https://zoomcorp.com/ja/jp/digital-mixer-multi-track-recorders/multi-track-recorders/r20/

Хорошая по идее штука, но минимализм кнопок скорее всего означает много ковыряния в меню.

Кстати мне уже стало тесновато в формате 4-х дорожек, и я себе приобрел Tascam DP24. Эта модель уже давно выпускается, и там есть все включая возможность мастеринга. Интерфейс хороший, эргономичный, в меню надо лезть регулярно, но в целом все легко и удобно.
Но пока эту штуку ещё не особо использую, т.к. под нее надо проводить капитальную реорганизацию всей моей домашней студии и выделять отдельное место под этот аппарат.

Хорошая по идее штука, но минимализм кнопок скорее всего означает много ковыряния в меню.

Кстати мне уже стало тесновато в формате 4-х дорожек, и я себе приобрел Tascam DP24.

Именно DP24, который с midi-синхрой (а не DP24SD)?

Пробовал ее совмещать с DAW?
Я тоже поглядываю на этот аппарат (или на DP32), это один из единиц с миди на вторичке, наряду с ямахой.

L J

а какое там качество эффектов?
Например, кабинеты гитарные и реверы

Всем добрый день.
Почитал тему, вопрос такой: если рассматривать "железо" как хранилище черновиков (чтоб не забыть, что в голову пришло или зафиксировать какое-то настроение), то как по вашему, что проще: портастудия, диктофон (типа зума h4n-h5) или, как ни парадоксально, просто айфон?
Примерные плюсы каждого я выделил такие (от простого к сложному):
1/ айфон. встроенный диктофон. плюсы - всегда рядом. если совсем прям надо записать хлопки или вторую гитару - ну можно треки в GarageBand скинуть и там что-то посводить (хотя это уже немного изврат, но все же). Минусы - хз что там у них с внешними микрофонами, подключаются ли? ("старые" модели имели отдельный джек и там все ок, а новые - там только лайтнинг)
2/ цифровой рекордер. плюсы - маленький / легкий (относительно, конечно же). все вот это "атмосферное на природе" - реально реализуемо. Можно как воткнуть гитару, так и записать встроенными микрофонами, которые вполне себе. Ну и плюс запись "шумовой библиотеки" - как дополнительный плюс. Ну и дополнительными микрофонами можно расшириться.
3/ порта. Минусы - не работает без внешних микрофонов (не запишешь голос, я имею ввиду). но, с другой стороны, гораздо более широкие возможности в звуковых экспериментах при "расширении" системы (мой товарищ, например, для выездов и записи своего коллектива себе Нагру купил, но для меня это оверкилл, собираюсь писать только собственные зарисовки).

Итак, повторюсь, если смотреть на все это как "записал пришедший в голову рифф / напел что-то", то какой из трех путей вы бы выбрали?

Советы "воткнись в комп и не парь мозг" - хорошие, но работают не очень. Хрен знает как у других, но у меня комп начисто "выключает" желание что-то записывать.

Всем спасибо.