Автор Тема: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)  (Прочитано 96757 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #675 : Июля 16, 2018, 10:39:16 »
Всем привет! Сгорел блок питания от 1616м :(  подскажите, чем можно заменить, где купить?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #676 : Июля 16, 2018, 13:23:38 »
Всем привет! Сгорел блок питания от 1616м :(  подскажите, чем можно заменить, где купить?
Любой 48 В, желательно с током побольше штатного. Например в Чип-и-Дипе есть подобное.
Кое-кто для езернет-оборудования подобные блоки брал, cisco. Вообще для точек доступа такое есть, главное ток чтобы больше штатного был.
Лично у меня сейчас пашет Mean Well RS-35-48, с ферритом на кабеле к карте :)
https://www.chipdip.ru/product/rs-35-48
Но, если подумать, в таком варианте не всё хорошо, его бы надо куда-то привернуть чтобы ничего случайно не упало и не закоротило ;D
« Последнее редактирование: Июля 16, 2018, 14:13:28 от deLuther »

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2039
  • Репутация: +415/-1
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #677 : Июля 16, 2018, 19:50:07 »
deLuther, спасибо, буду искать

Оффлайн Белов Ю.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #678 : Июля 20, 2018, 18:37:36 »
Приветствую коллеги.

Вопрос такой.
Есть E-mu 0404 usb. Всем она мне нравится.
Однако купил недавно микрофон ленточный, Бурдукова, может знает кто.
У него чувствительность низкая, приходится выкручивать гейн на всю почти. И вот тут помимо комнаты и прочих шуршаний, достаточно сильно добавляется шум карты.
Конвертеров или чего там, не силен в схемотехнике.

Поглядываю на 1616, у нее вроде должна быть по качественней обвязка аналоговая.

Лучше ли соотношение сигнал/шум у 1616, чем у 0404usb? Вот основной вопрос.

Потому как ленточник очень понравился по звуку, но вот шум этот конвертеров достает((
Количество входов/выходов не особо интересует. Главный вопрос в соотношении сигнал/шум, качестве ЦАП и АЦП.

Спасибо!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #679 : Июля 20, 2018, 18:52:08 »
Достаёт не шум конвертеров, а шум предов в данном случае, скорее всего. Это же не запись диайников, которые потом прогоняются через сильное усиление в ампсимах и при реампинге.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #680 : Июля 21, 2018, 20:20:36 »
Белов Ю., в первую очередь тебе нужен качественный внешний микрофонный предусилитель, для ленточников иначе никак. причем пред чтоб обошел по уровню встроенные преды в большинство звуковух, и это скорее всего обойдется не дешего.. такие уж они ленточники.. оч хорошо когда пред с дискретным входным каскадом, ленточники любят когда красящий пред, это компенсирует спад высоких в верхах и саунд будет радовать...

на счет справится ли тот же диджилаб, как возможность обойтись малой кровью - хз, мы ни разу его с ленточниками чето не тестили. может кто-то тестил..... хотя опять же смотря в какой степени нужно, если источник сигнала достаточно громкий да еще изотоповским шумодавом пройтись, может и хватит.. хотя хочется конечно потише чтоб шумело в любом случае.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #681 : Июля 21, 2018, 20:26:17 »
По циферкам дигилаб эму обходит, при том что цифры по эквивалентному шуму у дигилаба даны для гейна 60 Дб.
Это я про последние версии дигилабов, хотя там ещё вопрос что выбрать из предлагаемых предов для меньшего шума.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #682 : Июля 21, 2018, 20:43:36 »
deLuther, у нсб был еще помнишь там дигилаб замоденный с поменяной микрухой, и весьма так малошумяще звучал... это за свои деньги конечно огонь вариант...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #683 : Июля 21, 2018, 21:19:46 »
SkinnyVampire,
NSb немного жаловался что линия там шумела, т.к. в 102 она через микрофонный пред, а не в обход, как у 100/101/200.
Так насколько я понимаю самые новые шумят ещё меньше :)
http://peratronika.ucoz.ru/forum/22-22-194-16-1383925862
Мой-то шумит мало, а SPM-100 V4 ещё дальше, говорят (надеюсь в ближайшее время заценить), там и ОУ более современные малошумящие используются (жаль SMD, в "старых" на них вот так не заменить) и электролитов в сигнальном тракте нет.
Правда у меня ленточных миков нет и условий для их заценки ;D

... и добавил:

SkinnyVampire,
А, если судить по EIN, сколько ленточнику надо? У 0404 USB -127.9, у 1616М  -129.5. Новые дигилабы до -133.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2018, 21:33:27 от deLuther »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #684 : Июля 21, 2018, 22:46:00 »
deLuther, а черт знает сколько там "надо" но когда на макс на 0404 накрутишь усиление с ленточником, то шипит заметно... у меня на дбх286 получалось чуть лучше результат, там входной пред на INA сделан по-моему ну или на какой-то такой специальной микрухе. лучше, но не особо. буржуи вообще рекомендуют что к ленточникам стоит использовать преды с трансформаторным входом, типа хороший трансформатор даст неплохое изначальное усиление по уровню, без добавления лишнего шума, если он экранирован там же нечему шуметь фактически.
а так народ втыкают в эти преды где входной каскад состоит из кучи спараллеленных транзисторов, норм получается. они еще и красят.. там вся суть в том что если пред достаточно красящий, то ленточник как бы раскрывается что ли, хз почему с динамическим это не заметно особо, но с ленточным больше разницы, и высоких частот становится больше, и прибавлять их уже тогда в DAW не нужно. или практически не нужно. а с обычным микросхемным нейтральным предом, придется прибавить высоких возможно на 10дб больше. даже при том же уровне шума, если высокие добавлять нужно меньше, то и шум вытаскивается куда как меньше, это приличная разница..

еще от микрофона зависит, у которых конструкция магнитной системы как песочные часы и ленточка длинная, у них спад высоких частот позже. (у Бурдукова другая конструкция). так что на эти микрофоны тоже можно меньше прибавлять верх, и шуметь они будут меньше при прочих равных..

... и добавил:

но суть что в этих чертовых микрофонах выхлоп просто микровольты, и такая с ними потому возня, но слишком уж звук хороший... :crazy:

Оффлайн Белов Ю.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #685 : Июля 22, 2018, 13:28:31 »
Белов Ю., в первую очередь тебе нужен качественный внешний микрофонный предусилитель, для ленточников иначе никак. причем пред чтоб обошел по уровню встроенные преды в большинство звуковух, и это скорее всего обойдется не дешего.. такие уж они ленточники.. оч хорошо когда пред с дискретным входным каскадом, ленточники любят когда красящий пред, это компенсирует спад высоких в верхах и саунд будет радовать...

на счет справится ли тот же диджилаб, как возможность обойтись малой кровью - хз, мы ни разу его с ленточниками чето не тестили. может кто-то тестил..... хотя опять же смотря в какой степени нужно, если источник сигнала достаточно громкий да еще изотоповским шумодавом пройтись, может и хватит.. хотя хочется конечно потише чтоб шумело в любом случае.
Оно-то понятно с предом. Но я хотел обойтись бюджетно без лишних затрат и без доп. приблуд.

В преды бюджетные я не верю, которые с лампочками. Арт тюбы и Бехры Tube ultra gain.
Я их и не пробовал хоть, но сомневаюсь что они будут сильно лучше встроенных.
А нормальный пред стоит как 4 карты.

преды с трансформаторным входом, Это какие к примеру? Я в схемотехнике не силен.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #686 : Июля 22, 2018, 13:39:45 »
Белов Ю., это которые стоят как 10 карточек ;D на них обычно написано все это в технических характеристиках))

ну тут такое дело что звукозапись вещь требующая денег ничо не поделаешь. зато многое оборудование практически не теряет в цене с годами, компы можно 100 тыщ вложить и через пять лет это уже только в помойку. а в про-аудио многий эквип практически на века.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #687 : Июля 22, 2018, 13:50:43 »
Белов Ю.,
Арт тюб просто жуть должна быть на фоне и эмушных предов, на фоне дигилаба была жуть :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #688 : Июля 22, 2018, 13:55:25 »
если хочется сэкономить то можно попробовать что-то вроде диджилаба, или что-то вроде m-audio dmp3, который считается довольно малошумящим потому что грамотно сделан.
конечно ни в коем случае ни арт тюб и не бехрингеры.

и дальше потом изучай izotope rx как там работает шумодав, можешь еще десяток дб дожать. и потом грамотное использование, если перегруженную гитару писать то громкость каба повыше - скомпенсирует малый уровень микрофона, если акустическую гитару писать то можно поставить еще один микрофон, какой-нибудь конденсаторный, и сигналы смешивать - это позволит получить более чистый общий сигнал. если вокал то поближе в микрофон чтоб получить больше сигнала.

еще есть определенный тип компрессии позволяющий получить лучше соотношение сигнал/шум, и я не про экспандер сейчас, а про длинные атаки и средние релизы, атака такой длины что основное тело звука пропускается, но чем дальше к его хвосту - тем сильнее поджимается, компрессор срабатывает, и шум-то заметен больше всего в хвостах - они поджимаются, и релиз заканчивается как раз перед новым звуком. дальше можно ревером вернуть немного хвостов. но это достижимо только на некоторых инструментах и очень трудно поймать и не каждый компрессор так можно настроить... короче варианты есть..
так же вместо подъема высоких частот можно использовать какой-нибудь иксайтер, только без фанатизма. так как он дает ВЧ засчет искажений, шум меньше поднимается чем эквалайзером.

ну и потом какой результат нужен - если в наушниках шум особо не слышно то и всё окей. вощем это достижимо даже при бюджете, но возможно придется попотеть))

Оффлайн Белов Ю.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб обладателей E-mu 1616m(Общая тема)
« Ответ #689 : Июля 22, 2018, 14:12:33 »
Белов Ю.,
Арт тюб просто жуть должна быть на фоне и эмушных предов, на фоне дигилаба была жуть :)
Спасибо, так и думал :)

если хочется сэкономить то можно попробовать что-то вроде диджилаба, или что-то вроде m-audio dmp3, который считается довольно малошумящим потому что грамотно сделан.
конечно ни в коем случае ни арт тюб и не бехрингеры.

и дальше потом изучай izotope rx как там работает шумодав, можешь еще десяток дб дожать. и потом грамотное использование, если перегруженную гитару писать то громкость каба повыше - скомпенсирует малый уровень микрофона, если акустическую гитару писать то можно поставить еще один микрофон, какой-нибудь конденсаторный, и сигналы смешивать - это позволит получить более чистый общий сигнал. если вокал то поближе в микрофон чтоб получить больше сигнала.

еще есть определенный тип компрессии позволяющий получить лучше соотношение сигнал/шум, и я не про экспандер сейчас, а про длинные атаки и средние релизы, атака такой длины что основное тело звука пропускается, но чем дальше к его хвосту - тем сильнее поджимается, компрессор срабатывает, и шум-то заметен больше всего в хвостах - они поджимаются, и релиз заканчивается как раз перед новым звуком. дальше можно ревером вернуть немного хвостов. но это достижимо только на некоторых инструментах и очень трудно поймать и не каждый компрессор так можно настроить... короче варианты есть..
так же вместо подъема высоких частот можно использовать какой-нибудь иксайтер, только без фанатизма. так как он дает ВЧ засчет искажений, шум меньше поднимается чем эквалайзером.

ну и потом какой результат нужен - если в наушниках шум особо не слышно то и всё окей. вощем это достижимо даже при бюджете, но возможно придется попотеть))
Ну я уже поизучав варианты, склоняюсь к диджилабу пока.
RX изотоповский само собой, только им и приходится убирать всю грязь снимаемую.