Форум гитаристов

Всем привет!
Пользователи данных девайсов, поделитесь плюсами и минусами.
Кто за кого?)

требование: запись ВИА в домашних условиях VSTшками с нулевой задержкой и возможностью мониторинга(барабахи VST, гитарыVSTampsim, вокал)

У фаст трека зато максимальный входной уровень выше в два раза, что важно при записи директ-сигнала с пассивными датчиками.

Это конечно при наличии нормального звукоизвлечения (и когда датчики тоже вменяемые, с синглами, в-принципе, можно и не париться по этому поводу)

В любом случае нулевой задержки не существует, общая задержка складывается из задержек конвертеров (1-2 мс), накладных задержек (от шины например) и двойного размера буфера. Размер буфера можно менять, но даже при нуле (как прямой мониторинг через цифру, без VST) задержка ненулевая. Ноль это только полностью железо без цифры.

Возможно вполне
Обычно программа всё компенсирует, если драйвер правильно сообщает данные, если нет то обычно есть параметр типа record shift/offset, для компенсации того что драйвер не сообщает. Просто остаётся вопрос комфортности.
В любом случае писаться в тяжёлом проекте может и не очень получится с маленьким буфером из-за неравномерности нагрузки, особенно если всякие сэмплеры есть, так что придётся хотя бы фризить (замораживать) какие-то дороги или делать вспомогательный микс, чтобы при записи максимально облегчить нагрузку.

alllexeus,
Только не старый, в светлом корпусе
Если есть возможность, то стоило бы глянуть в сторону Fast Track C400, там уровни ещё лучше, по мне и у простого фаст-трека уровни маловаты, тем более если на гитарах есть 500Т гибсоновский...

Просто сбрасывали диайники записанные с 500Т на 0404 USB (там такой же входной уровень как у обычного фаст-трека), немного не хватает, а волюмом гитары убирать уровень с пассивом не лучшая идея - сказывается на верхах.