Форум гитаристов

Конечно,, характер это и паразитные резонансы и искажения и частотка и особенности мембраны. Только я не помню, что бы 105й или 102й имели какие то выраженные искажения.
Я например вообще, для дома использую динамический Wharfedale Pro DM 6.0, который и стоил меньше 3000р. и чувствителен и линеен в отличии от корявого и неоправданно дорогого Shure SM58, оказался ещё и намного выгоднее Rode NT1, Октавы 319, 102 и 105 тем, что при прочих равных "+ -", Wharfedale благодаря узкой направленности почти не ловит дикие резонансы на низкой середине (и частично, низах) в моём помещении. Про сравнительную стоимость и говорить нечего.
И особенности работы с суперкардиоидой для меня не являются какой либо трудностью.

Кстати, хотя частотные графики относительно дешевых дин.микрофонов выкладываются довольно редко, более линейной, чем у Pro DM 6.0 мне не попадалось. Ещё держак у него из очень хорошего пластика. Мелочь, а приятно.

четко могешь, так победим
вернем былую имперскую славу
бей жидов, спасай красиво

SkinnyVampire,
А, часто проблема не с частотками, их можно и поправить, а дебильными резонансами, убирая которые и звук выплескиваешь...   

С Октавой МК-102 в сильно меньшей степени, так как он более направленный.

у 012того, 3 капсюля... У тебя вероятно 8рка был.

Jhav, если микрофон за 3т.р. уделывающий понтовый СМ58 и динамических конкурентов за удвоенный ценник для тебя компромиссное решение, то мы в разных реальностях.
Не так давно Поп-Мьюзик делал сравнение СМ58 с несколькими конкурентами по схожей цене (6-8т.р.), и результаты были не в пользу 58го. Опять же, на их фоне Wharfedale смотрится выигышно.
https://youtu.be/FHfKUO-9sGM

Если бы 58й был просто глухим,  но у него кривая частотка. Впрочем, он пожалуй немного крепче Wharfedale и у него получше внутренний попфильтр. Поролонка видимо потолще.
Кто то из относительно известных (и даже не один) утверждал, что пишется исключительно на 58й. Так, что его тоже можно назвать студийным. К тому же это только "цыганские-понторезы" используют исключительно конденсаторные или ламповые, да размером побольше, а нормальные просто пишут на то на что хорошо пишется и не заморачиваются.
Лежит у меня стереопара 319х, продавать ниже покупной цены не хочу, а использовать особо негде.
Надо как нибудь попытаться сравнить 48й Нойман\Телефункен с 319й Октавой. Показались они мне очень похожими по кривизне и глуховатости "фирменности" звука. По крайней мере те в которые пели Битлы. Впрочем у них был ещё тот тракт, так что...

То есть, по-вашему, стоит перейти с нойманнов на вардефаль?

Не представляю, зачем
А вот сэкономить не потеряв или даже выиграв в качестве, более чем здравая мысль.

Сомневаюсь. Всё что мне попадалось караочного, имело низкую чувствительность, гулкий пластиковый корпус и частотку с таким завалом, что кроме средне-нмзкочастотного "бу-бу" и стука по корпусу, мембрана ни на что не реагировала, зато такие конструкции хорошо резонировали и заводились.

да, это новые щас такие. у меня есть старый времен начала нулевых, за 80р что ли... ну копеечный, но у него тяжелый металлический корпус, разбирается, и голова отдельно она вполне прилично по выхлопу даёт, на уровне дешманских бехров и тд… после перепайки по-нормальному на баланс, он стал вообще неплохо работать.... иногда его юзаю по приколу до сих пор. хотя в конечном счете никогда с него дорожки не беру, все-таки фигня...но так. он окрас даёт характерный такой для перегруженной гитары, которые динамические микрофоны дают.

а вообще.. мне как-то 1 раз приносили динамический бехр…. не помню какую модельЮ что-то с четырьмя цифрами, типа 12хх чето там, что ли. и сказали что он очень приличный. ну я типа "ага щас". а потом пробую - и правда. весьма приличный был микрофон, аж удивило меня это до глубины души. но сказали что он уже не производится эта модель. в общем он был... более нейтральный по верхам чем те же 58мые и тд, но на акустической гитаре мне понравился (первое что попалось под руку) а записать хайгейн времени не было, да и не факт что частотка бы подошла, но он оч хорошо звучал в целом. хотя в свое время это был недорогой какой-то майк.



по сабжу кстати, автор спрашивал конденсаторный майк в пару к 57, потому что 57 у него уже есть, нафик ему еще один такой же да еще и кетайский?