Форум гитаристов

лампа, цифра, цифра, лампа.. я за цифру всегда был и есть.. но предпочитаю железо 
комп, даже с отстроеной мегасофтиной(возмём максимум на сегодня), хорошей звуковухой и студийными мониторами всё равно отдыхает перед хорошей башкой и 4х12, по звуку, по ощущениям. количество генерируемого кайфа, от рубилова на железе, несоизмеримо больше. но зато софт позволяет дома рубить)) вот по этому я и парюсь который год с софтом, типичные кабинеты нифтыкают, характер не тот, а софт позволяет хоть какое то подобие серьёзного железа нарулить, и можно ночью мясо мясить, что даже с комбиком не возможно 
не говоря о записи, тут вообще халява.. но разок в месяц порубить в настоящий 4х12, это святое 

Зачем такие сложности? При записи звучит готовый, сформированный сингнал, но пишется -то директ сигнал... И потом поменять "реампить" звук никаких проблем не составляет... То есть - на трек, куда пишется гитара, навешиваем , к примеру, Гитар Риг, как обработку в реальном времени. Таким образом при игре он обрабатывает звук, и мы слышим обработанный сигнал. А пишется, как я уже сказал - директ. На мой взгляд - самый рациональный и логичный способ записи с ВСТ. Или все то же самое, но пишется какой-то железный пред (е-530, к примеру). тогда из ВСТ будет только кабинет эмулятор...

Ну да:)

и еще добавлю в защиту ВСТэшэк, что при отсутствии бабосикOFF на более менее нормальную (не альбомную, но хорошую демо) запись - ВСТэхи самое оно, я, например, пользуюсь ПОД фарм, полным комплектом, и ни разу не разочарован... причем есть возможность, проснувшись однажды утром, когда в голову стукнула очередная гениальная мысль  корректировать записанный (сигнал вплоть до замены головы и каба), что ооочень полезно иногда для микса, особенно когда походишь, послушаешь в разных ушах и колонках ))).
А лампа…. она и есть лампа… это хорошо,  живо, динамично … , но качественно записать – дороговато для рядового отечественного музыканта, к глубокому сожалению, впрочем как и всякого рода  буржуйские прибамбасы – по типу пленочного микширования    

лампа, цифра, цифра, лампа.. я за цифру всегда был и есть.. но предпочитаю железо  
комп, даже с отстроеной мегасофтиной(возмём максимум на сегодня), хорошей звуковухой и студийными мониторами всё равно отдыхает перед хорошей башкой и 4х12, по звуку, по ощущениям. количество генерируемого кайфа, от рубилова на железе, несоизмеримо больше. но зато софт позволяет дома рубить)) вот по этому я и парюсь который год с софтом, типичные кабинеты нифтыкают, характер не тот, а софт позволяет хоть какое то подобие серьёзного железа нарулить, и можно ночью мясо мясить, что даже с комбиком не возможно  
не говоря о записи, тут вообще халява.. но разок в месяц порубить в настоящий 4х12, это святое  

+1. У меня примерно такое же мнение )
Лампу гитаристы обычно привыкли слушать в стеке 4х12 и комбах. А ВСТ-плагины в колонках и мониторах.
Ну и само сабой, в первом случае кач, драйв, мясо, красота. Во втором случае это просто трек из колонок.
Ну и то , что любой сигнал можно достаточно точно описать - это факт. Мои уши не слышат разницы между 44КГц/48/96, зато слышат разницу между комбиком и стерео системой. В миксе все равно никто никогда не разберет отличия лампы и хорошо отстроеного ВСТ.)

  хм, лампа или цифра, ну мне помню скидывали примеры, что то показать хотели, но так никаких уж прямо сильных преимуществ если чисто для записи  лампы по сравнению с хорошо отстроенным плагином не нашел  хотя фиг знает конечно