Форум гитаристов

да ладно вы эээ

Набросились на дядьку 

У меня дома кусок оригинального говна из жопы Леннона 

Mjollnir, да, верно. Можно ещё так: 250 пик, 100 нанофарад и 47 нанофарад.

По второму вопросу: http://www.duncanamps.com/tsc/

artemnet,

Усилители я паял ТРАНЗИСТОРНЫЕ по схемам Сухова, Бать и Середы (фамилии такие).

Какой смысл имеют схемы бытовых усилителей из журнала Радио, по готовым печаткам и советам отстройки от авторов статей, к гитарному усилению, которое по своей сути - отсутствовало как класс в России, всякую дрянь типа Ассоль - не рассматриваем.
Забудь уже о том, что ты там паял, сейчас это не имеет ни смысла ни актуальности, в частности учитывая элементную базу того времени.
А вот теоретическая база, должна была остаться.

А вот теоретическая база, должна была остаться.

До уж столько лет прошло....но Вы конечно правы по ламповой схемотехники её и не было!
Иначе я и не задавал Вам свои дурацкие вопросы.

NikkiShem,  SPM-100 одноканальный, одновременно несколько источников писать с ним не вариант. Приборы не ламповые.

Напрошусь на помидоры 
Ситуация такая, есть самоспаянный преамп очень по мотивам преампа 800го маршала. Делался больше как овер для такого же чампика, поэтому не имеет темброблока, зато имеет переключатель на богнер-мод(мод второго катода), ну и фишку с диодной цепью, тупо скопировал с томато, причем по звуку больше всего в итоге понравилось ассиметричное ограничение диодами из старых мышей компьютерных. Но вопрос не в этом. Знакомые предложили помочь им записаться, так как я еще и звуковой обзавёлся и сунул нос в звукозапись, чисто ради интереса. Имеет ли смысл преамп использовать как первое звено записи в режиме чистого звука перед полной цепочкой апсима? Перегруз преампа не подходит, знакомые детх-металлюги. Будет ли в этом случае "обогащение ламповыми гармониками" и "ламповая динамика" или это уже на уровне "лишь бы было" получается? Сам я за использование лампы, но мне она просто нравится, я могу быть предвзят