Форум гитаристов

Дык походу никто и не платит.

Если, к примеру, в нелинейной симуляции с виртуальной "нагрузкой на тонстек" тембр получается чуть иным, то это уравнивается коррекцией в обычном эквалайзере после симуляции преампа...
Другое дело, если в результирующем звуке появляются еще какие "нелинейности" - где и какие, вот в чем вопрос, если разница в финале таки лишь в ачх, то.................

Не на тонстек, а тонстек является нагрузкой для предыдущего каскада (в случае экстази или сло повторителя), что меняет тембр, но и сказывается на гармониках, получается больше как у железок, когда гармоники более динамичны и сигнал быстрее "чистится" от них, при падении уровня. ИМХО, несколько другая картина, чем просто тембр, хотя надо матчером подогнать тембрально и посмотреть какая именно разница остаётся.

В качестве теста, прогоны через ампсимуляцию XTC (не, не эйфория), без каба.
Вариант пред + тонстек IIR-фильтром:
https://drive.google.com/open?id=1qsEtE_lb6TFi9fCvyNP8KlLPic0625pJ
Пред+тонстек вместе (тонстек в качестве нагрузки для предыдущего каскада):
https://drive.google.com/open?id=1EcB2Jk0wjsyerQlG8zzc8NfyhOGXz3UJ
Ну и первый вариант отматченный под второй (т.е. АЧХ выровняли):
https://drive.google.com/open?id=1hZ_fxL7Mgg8JwIL2goWvdRuxT7FnEu7M
Если смотреть детально, то можно увидеть что местами форма сигнал довольно различна.
(да даже если на форму волны посмотреть целиком, то видно что разница есть).

А механизм... в ламповом каскаде всё довольно прилично зависит от нагрузки, она, как минимум, частотно-зависима.
Этого у шейпера организовать я не знаю как. Можно сделать частотно-зависимый биас с шейперами, то поведение анодной цепи сложнее.

и опять мне без тонестэка звук больше нравится
 мутный он какой-то после тонестэка, да и динамика слышно, что хуже
да и вообще не приятный звук

fewa-watraco,
Ты сравниваешь с матчингом?

Неприятный... тут непонятно с чем сравнивать, конечно же (надеюсь с кабом слушал для приятности?)
Надо E430ый сделать, чтобы можно было с железом сопоставить.

не я без каба слушаю, так четче слышно
первый вариант лучше двух других

В качестве теста, прогоны через ампсимуляцию XTC (не, не эйфория), без каба.

Ну, а вот с моим типа "кабсимом"... импульсы Bogner std 4x12

Ну... видимо, я глухой, потому что ту разницу которую я слышу вполне можно подкорректировать обычными методами...
 
То-есть, разница на мой слух не принципиальная

Кстати, а вы слышите разницу, в каком файле что (форму волны, чур, не подглядывать)?

Т.е. ты хошь сказать, что кроме разницы в АЧХ никакой другой разницы нет? 

форма сигнала местами разная...
но как ты это предлагаешь корректировать?

А надо ли?
Мы ведь не картинки смотрим, а звук слушаем..