Так на пред. стр. чуть выше deLuther выложил...
... и добавил:Мы ведь не картинки смотрим, а звук слушаем..
Я, гм, уточню...
Лично мне завсегда хотелось бы отчетливо слышать ту или иную разницу, и слышать что она принципиальна...
Вот, к примеру, сегодня провел кучу тестов на предмет оптимизации
Сравнивал два варианта обработки звука, где один много проще, а другое навороченнее и ресурсожручее.
В большинстве комбинаций так разницу и не услышал... а если разницы не слышно, то зачем платить больше?
В смысле - грузиться наворотами и грузить процессор
Навороченный вариант в идеале эдак в четыре-восемь жручее
Но я потом его оптимизировал, получилось раза в два.
Опять таки... потому что ПРИНЦИПАЛЬНОЙ разницы не услышал, особенно после обработки импульсом или кабсимом
А принцип. разницы в данном случае нет из-за префильтрации, гитарный сигнал между 2-и3-м исказителями звучит в р-не 20 кГц уже на уровне -95дБ, так что и на альясинг можно спокойно забить
Но!
В одной комбинации никак не получилось подстроить simple-вариант под навороченный
Парился-мучилсо, забил, выкладываю что получилось вымучать
Навороченный вариант звучит принципиально отлично от простого - даже через кабсим!
И самое главно - в лучшую сторону в некотором смысле
Только надо иметь ввиду, что здесь не имитиация какого усилителя в полный рост, а узко-специфическая обработка
Размещение рекламы