Автор Тема: M-Audio: За и против  (Прочитано 2683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skywriter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
M-Audio: За и против
« : Ноября 14, 2005, 13:05:57 »
Audiophile 2496
Audiophile 192
Delta 44
Delta 66
Delta 1010LT
Delta 1010

Подскажите, пожалуйста, для записи гитары/синтезатора в
домашних условиях на какой карточке можно добиться записи
наилучшего качества? Есть ли большая разница между 2496 и 192?

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7235
  • Репутация: +694/-14
  • Зарегистрированный
M-Audio: За и против
« Ответ #1 : Ноября 14, 2005, 13:07:00 »
Похоже тебя скоро переместят.....

Оффлайн Wintercalm

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3298
  • Репутация: +778/-192
  • козлик с банджой
    • Wintercalm Farngorn Homepage
M-Audio: За и против
« Ответ #2 : Ноября 14, 2005, 13:23:35 »
А Maya MKII 44 не рассматриваешь как вариант? Неплохая вещь...

Оффлайн skywriter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
M-Audio: За и против
« Ответ #3 : Ноября 14, 2005, 13:33:20 »
Цитата: Wintercalm
А Maya MKII 44 не рассматриваешь как вариант? Неплохая вещь...


нет, не слышал..сколько стоит?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89913
  • Репутация: +9871/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
M-Audio: За и против
« Ответ #4 : Ноября 14, 2005, 13:34:33 »
Тогда уж Юлю - реально лучше...

Оффлайн Клерк

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 194
  • Репутация: +0/-3
  • Белый воротничок
M-Audio: За и против
« Ответ #5 : Ноября 14, 2005, 13:39:17 »
если честно, я глубоко убежден в том, что для наших целей любая из названных за глаза и выше крыши.... да даже СБЛива вполне достаточно...

Оффлайн Nervv

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 296
  • Репутация: +14/-11
M-Audio: За и против
« Ответ #6 : Ноября 14, 2005, 14:13:25 »
Из вышеперечисленных имею Delta 66, Delta 1010LT и Quattro для лаптора.
Карты, как карты. Качество оцифровки средненькое. Работют отлично.
Для дома, для семьи пойдет.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1660/-336
  • Я - самодура
M-Audio: За и против
« Ответ #7 : Ноября 14, 2005, 14:30:45 »
2AZG: что есть юля?

Оффлайн skywriter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
M-Audio: За и против
« Ответ #8 : Ноября 14, 2005, 14:35:15 »
а между 192 и 2496 разница большая? Стоит ли за большую сумму покупать 192?

Оффлайн Yurikud

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 105
  • Репутация: +1/-1
    • http://www.last.fm/music/Yurikud
M-Audio: За и против
« Ответ #9 : Ноября 14, 2005, 15:07:44 »
Не знаю у меня 96,по моему её вполне хватает для качественной оцифровки.

Оффлайн Wintercalm

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3298
  • Репутация: +778/-192
  • козлик с банджой
    • Wintercalm Farngorn Homepage
M-Audio: За и против
« Ответ #10 : Ноября 14, 2005, 15:07:56 »
RafaelRS: Юля это Julia (хош, поищи на ixbt, там есть статья)
Skywriter: Maya стоит как 2496 по-моему, тысячи 4. Меня устраивает, по сравнению и АС'97 даже мп3 лучше звучат. Все входы - большие джеки!

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
M-Audio: За и против
« Ответ #11 : Ноября 14, 2005, 23:08:48 »
Из перечисленных имел дело с аудиофил 2496 (192 - только на воспроизведение сделали новый ЦАП на 192кГц), 44 - не вижу смысл во внешнем блоке, шумов от него как от PCI-карточки (если в компе хороший блок питания). Сейчас пользуюсь 1010LT. Можно использовать как многоканальный микшер с 2мя микрофонными/инструментальными предусилками. Вариант 1010 - все то же самое (1 в 1 начинка), только выносная. С выносной просто удобней (а цена почти в 2 раза выше). АЦП и ЦАП на ВСЕХ этих картах одни и те же (исключение - ЦАП 192 кГц у аудиофила нового). Дрова тоже схожие (простые в использовании, безглючные, много полезных настроек и фичей).

Исходи из набора доп. функций: 44 и 66 - выносной блок, удобный мониторинг на уши, предусил на инструментальный сигнал. (66 - от 44 отличается только наличием цифровых входов и выходов). Аудиофил - вариант без всего - стерео вход и стерео выход и ничего более, но качество прежнее. 1010LT - мой фаворит, можно писать одновременно 10 разных моно-сигналов, или 5 стерео. Воспроизводить ДВД-фильмы на сурраунд систему 7.1, настраиваемое усиление на 2 моно входа с предусилками, балансные инструментальные/микрофонные входы на XLR, полный спектр цифровых дырок - от миди до спдифа.

Все карточки АСИО2.0 совместимые, стоят недорого для своих возможностей/качества. Обладают ровной АЧХ и низким уровнем собственных шумов.

Оффлайн Checkman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Репутация: +4/-0
  • Антон // Relentless 3
M-Audio: За и против
« Ответ #12 : Ноября 15, 2005, 10:28:00 »
Полностью согласен SHUM_Records, хотел написать все тоже самое, только я пользуюсь 192-ым аудиофилом, т.к. мне не нужны 10 входов дома, а джеки большие в отличие от 2496 гораздо удобнее.... есть спдиф и миди... вообщем-то больше домой и не нада.. на студии юзаю RME (da beste) и поверьте на студийных мониторах разница НУ очень минимальная при сравнении записей на м-аудио и рме.

Оффлайн skywriter Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
M-Audio: За и против
« Ответ #13 : Ноября 15, 2005, 15:12:23 »
спасибо за ответы :beerchug:

Оффлайн DeFender

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 380
  • Репутация: +27/-8
  • Зарегистрированный
    • guitarforsale.ru
M-Audio: За и против
« Ответ #14 : Ноября 15, 2005, 16:58:27 »
to  SHUM_Records
Как бывший обладатель 1010LT и нынешний обладатель 1010 позволю себе не согласиться, что эти две карты идентичны.
У 1010 нет предусилителей, но есть симметричные входы/выходы (на 1010LT симметрия только на мик. вх.). Шумит 1010 чуть меньше.
А вообще если не нужна многоканальная запись, рекомендовал бы EgoSys Julia или Lynx One если деньги есть. Lynx One реальная вещь.