Форум гитаристов

Браво. Вот же готовая концепция. Только оболочку симпатичную вокруг и шикарный продукт уже.

Я не программист. Мне концепцию, параметры графических элементов (формат, размер) и с удовольствием сделал-бы что-то.

 
А стоило-то всего про гуй упомянуть

Я бы сформулировал вопрос по ГУЮ так: что именно хотелось бы видеть, не только в плане фотошоповского рисования, а скорее чтобы удобно было пользоваться, картинку можно было бы нарисовать любую. Идеи могут понадобиться для матчера уже в плагинном виде.
Для матчера с гуём я больше вижу необходимость в окне с отрисовкой АЧХ, т.е. нажали кнопку для загрузки Source (лишний клик мышью, пусть будет), файл проанализировался, отрисовали АЧХ, загрузили отдельной кнопкой Target, анализ, визуализация, сразу рисуется АЧХ импульса (укороченный, с текущими параметрами, и полный), далее регулируем длину итогового импульса смотря на получающуюся АЧХ (если надо), жмём кнопку и сохраняем.
Плюс все опции уже не из командной строки. Папки сохранения для каждого файла запоминаем в ini.
Т.е. основное пространство в плагине должно занимать окно со спектром. Т.е. основные усилия по доработке придётся потратить на отрисовку АЧХ, что уже не фотошопом делается, но это всё равно буду делать, просто позже.

Вот примерно так я и представлял. Кнопочка хелпа, чтобы можно было узнать какой файл Source, какой Target, а то я всё путался и какой параметр за что отвечает; выставлять длину импульса и всё что там в параметрах можно указывать, даже можно окошечко с любимыми пресетами сделать типа дефолтный и кучу создавать можно; указывать папки с сохранением путей. Окошки с АЧХ тоже хорошая идея. Всё это не в виндосовском окне, но и не с топорной визуализацией. Пусть лучше файлы добавляются разными кнопками, но пути сохраняются. Создание импульса можно сделать как экспорт в кубе, открывается окошечко с вводом имени, пути, опций.
Вот такие вот пироги гуи

Mjollnir,
Для простоты лучше таки опции сохранения импульса в основном окне, не так их и много, длина только, по сути, чтобы использовать стандартный диалог выбора файла потом.

Ну там блоки выборки и прочее для продвинутых, может оно на качество влияет.

Что ты имеешь в виду под топорной визуализацией?

Когда сделано как рисунок в пэинте

А что не так с пристином при больших импульсах и нулевой задержкой?

... и добавил:

АНАЛИЗАТОР - по моему скромному мнению, фтопку, только ресурсы отжирать будет с большим рефрешем и  с большо резолюцией. а с маленькими - кому он такой нужен то?

Кнопочку отключения сделать

... и добавил:

И то, как я написал, сначала её настроить по визуальному фидбеку, а только потом сохранять результат.

Ват а фак ис зис шит? И как выглядит?

deLuther, как тебе такой гуй?

Действительно, трепались, трепались. Им сказали, что гуй не нужен, а если нужен автор сам решить как делать. А вот человек в свободное время взялся и нарисовал картинку. А ведь больше никто. Хоть это и бессмысленно, но все-равно автор благодарит) Ох ща начнется)

alex40,
не красиво, в кусты сбегать...

да хоть 50 
возраст - цифра, а что за цифрой дело десятое