Форум гитаристов

Ну, в моем случае, я еще сам дополнительно доводил ачх обеих наушников.
На слух по референсным миксам фирменным
В результате получается цепочка плагинов, а в качестве стерео-импульса - много проще и настройки не собъются

... и добавил:

Кстати, для пользователей Firefox - можно качнуть вот такой плагин: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/audio-equalizer-wext/?utm_source=addons.mozilla.org&utm_medium=referral&utm_content=search

И с его помощью также хоть и грубо но подогнать ачх, чтобы с ютубов и сайтов слушать в наушники поадекватней 
Это если уже знаешь ачх своих наушников и где сколько вешать у граммах...

А то я уже попался на такой фигне, послушав на сайте семпл и забыв что без коррекции (т.е. с провалом середины)...потом когда скачал и стал слушать в плеере, то вдруг понял, что сперва были выводы несколько ошибочны

А до кучи в том плагине для Firefox есть кнопчга "моно"...))

А как ты его к Firefox прикрутишь?
Или он там может как в стандалоне каком внедряется в звук на уровне системы? Фиг знает, я его только в качестве VST-плагина щупал, да кучку стерео импульсов с его участием сделал с помощью новой версии MatcherCL

Кстати, для моих новых MKII коррекция реалфонса ни в дугу...
Вот старые австрийские Studio - те да, верх с низом подтягивает, а на новых нужно середину бустить, а там Реалфонс почти также как и со Студио корректит... и получается дрист-дристливейший вместо просто дриста
Хотя, наушники еще не разыгранные, моет потом и середка подтянется..

Так что не факт. Верней может быть погонять рефересные миксы, да на слух самому сделать кооррекцию чтобы все звучало, ничаго не пропадало и не торчало

Эти новые китайские, говорят, хлипкие шпц, надо беречь... а ты предлагаешь их куда-то кому-то отсылать и делать индивидуальную калибровку за кучку денег... обратно приедут уже обломки.. 
Вон австрийские уже скоро древнее мамонов будут, тряпка внутри от старости истлела и осыпалась, думал уже и динамикам кранты - ан нет - просто надо было шнур на новый поменять (благо MKII идут с дополнительным), хотя ачх, конечно... а можыт и раньше они были такие серединистые, теперь уже ктознает..

Речь шла о такой подгонке ачх, чтобы в фирменных референсах все что нужно было слышно и ничто не торчало
К примеру, до подъема середины у MKII рабочий барабан в референсах звучал как-то типа "бсс", без ощущения вот этой ударной середины, которая на отлично слышна в австрийских Studio
А вообще благодаря наличию пары наушников с противоположными недостатками/достоинствами можно вполне уже начать понимать где у них чего не хватает или излишне.
Так что, возможно, мне еще повезло что так вот вышло - у одних середина провалена, у других ослабли верха и низа, а середина вся, к примеру, благодаря новым я понял что в старых железо... как я его раньше там слышал? Ведь слышал же что-то? 

Таким образом, также речь не идет о какой-то там идеальной линейности перфекциониста
Просто-напросто, поняв где какие недостатки и сравнивая - привел и те и другие к некоторому усреднению, как-бы приблизив звучание обеих друг к другу
Хотя старые все-равно несколько лучше в качестве "микроскопа", а новые для восприятия в целом... они даже звучат почему-то почти так-же как если к старым добавить того самого эффекта комнаты от Реалфонс, возможно как раз из-за не столь классной середины
зато в старых все звучит так близко, что если без коррекций, то можно как под микроскопом слушать в области сч

И, кстати, старые громче звучат существенно, хотя в обеих случаях 55 Ом

Также еще для себя такую проверку практикую - захожу в какую тему где обсуждают чье-то сведение и читаю комменты.
И слушаю пытаясь понять - слышу ли я то что комментируют и насколько я это слышу без напряга
Сколько лет я так уже делаю не знаю, но заметил что вот сейчас я действительно слышу зачастую то что пишут в комментах (там, скажем, барабаны провалены или гитары торчат и т.д.) и слышится это естественно, без напряга (это когда с коррекцией)
А раньше порой приходилось мозги напрягать чтобы "услышать" то о чем пишут

Однако... если же речь идет о тренировке и стаже в области павлиньего хвоста, то вот тут чур - без моего участия
Не вижу нужды заниматься самоутверждением вместо того что интересно и кому-то что-то доказывать, бить пяткой в грудь и т.п...

импульсы в соседней теме с жуткой "гребенкой", в простонародье мною введенное много лет тому определение - "унитазят"

Да, местами там этого многовато, мне больше нравится называть "рупорность", а не "унитазят". Как то у тебя с фантазией насчет терминов - печально всё...
Но это не беда, т.к. эту "рупорность" можно регулировать и процесс не стоит на месте

А вообще без этой самой "рупорности" звучать будет как на самых примитивных пискосимах с помощью пары RC_фильтров лишь
Сложная, неоднородная и очень неравномерная (как правило, в середине сильнее и в самых верхах, к низу минимальна, а также в обл 3-4кГц) гребенчатая фильтрация и привносит характерное звучание гитарному динамику, она, собственно, как раз и не моделируется в моем КабМоделлере, а как раз уже присутствует в "текстуре" полученной с импульсов реальных, другое дело что нужно более умеренно

И, кстати да, чтобы частотно-зависимо регулировать степень этой самой "гребёнчатости" - нужно мой кабмоделлер еще допиливать... мальца иначе как-то должно быть устроено.. сейчас пока не совсем так как надо в этом плане

... и добавил:

Вот, кстати, внизу прилагаю - пример как звучит почти в чистом виде "текстура", полученная с динамика посредством хитроумного матчинга с применением MatcherCL (это что-бы не отклоняться от сабжа темы)))
После вычитания всех "лишних" влияний...

"Рупорность" та еще...
Но с каждого конкретного динамика эта самая "текстура" получается своя, уникальная..

Поэтому, в КабМоделлере применяется частотно-зависимая регулировка степени этой самой "текстуры", но то как это делается сейчас меня не очень устраивает. Не совсем так пока работает как надо...

И, кстати да, чтобы частотно-зависимо регулировать степень этой самой "гребёнчатости" - нужно мой кабмоделлер еще допиливать... мальца иначе как-то должно быть устроено.. сейчас пока не совсем так как надо в этом плане

Вот, кстати, внизу прилагаю - пример как звучит почти в чистом виде "текстура", полученная с динамика посредством хитроумного матчинга с применением MatcherCL (это что-бы не отклоняться от сабжа темы)))
После вычитания всех "лишних" влияний...

"Рупорность" та еще...
Но с каждого конкретного динамика эта самая "текстура" получается своя, уникальная..

Винтя, твоя проблема в том, что ты сам не можешь адекватно оценить недостаток производимых тобой действий, пока тебе со стороны точно, локально, не укажут где проблема.
Не нужно спешить сразу все выкладывать не доведя некую идею до конца. Не можешь сам - обратись к людям в ЛС, обкатай на них, выслушай претензии, исправь.

У тебя там не только унитазность, если хочешь по умному - гребенчатая фильтрация, разъезжающиеся во времени резонансы.
Еще с низом бардак, вероятность того, что с басом будет сложно подружить  - велика.
Про верх я молчу, комрад vorondjan,  просто поднял верх на "усилителе\плагине" и полезла верхастая пластмасса которую ты эпически определил как "дрисня".
Такого быть не должно. Первый признак того, что где-то ошибка. Ты же не будешь бегать за каждым музыкантом и следить чтоб он не наворачивал верх или инз больше чем задумано тобой, а не по его персональному вкусу.

Структура звука динамиков не только фазовая гребенка, множество параметров, не каждый динамик снятый микрофоном даст условно-правильный звук. Все должно быть в меру.
И органично. Хотя понятие органичности, это еще нужно воспитать в себе.

... и добавил:

А унитаз так работает?
Скажи авторитетно как спец по звуковым свойствам унитазов... 

А ты запиши звук слива унитаза, или найди сэмпл в сети, услышишь знакомые "завихрения" звука воды, которая крутится по радиусу и исходит на конус.
Ты художник, и врядли тебя заботят звуки которые окружают, отсюда и не можешь провести сравнительные анализы.
А если бы раскрыл свой слух как звукорежиссеры, многое бы чего начал понимать.
Хотя понимаю, аналогия с унитазом не сильно приятная, но очень явная из повседневно встречающихся звуков.