Автор Тема: Mercuriall Audio Software  (Прочитано 184284 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1035 : Сентября 15, 2022, 18:15:36 »
Это ещё вопрос у кого стандарт более золотой. Марки с начала 80-х и по сей день у многих на записях

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13781
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1036 : Сентября 15, 2022, 18:15:44 »
Which amp would you want Mercuriall to model next? *
Bogner® Ecstasy
Bogner® Uberschall
Cameron® CCV
Diezel® VH4
ENGL® Powerball
ENGL® Savage
Fender® Bassman®
Fender® Twin Amp 1957
Friedman® BE100
Fryette® Pitbull 100CL
MESA/Boogie® Dual Rectifier®
Peavey® 6505+
Randall® Satan
Soldano® SLO-100
Vox® AC30™

... и добавил:

Потом выбирали один из трёх...
MESA/Boogie® Dual Rectifier®
Friedman® BE100
Peavey® 6505+

А вот какой из этих трёх в итоге победил, знает только разработчик.
Да и юзеры вроде как сами определили по голосованию какой именно амп должен быть следующим.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1037 : Сентября 15, 2022, 18:19:15 »
Голосовали, тогда ок. Я с самого начала за слошку топил ))

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2995
  • Ленинградский рок-н-ролл!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1038 : Сентября 15, 2022, 18:21:06 »
Чето я забыл уже про все это. Вообще BE100 и SLO — да...

Марки условные в Реаксисе есть (теперь часть AMPBOX). Я там настроил звук вообще как мне надо.  8)

Оффлайн Lowbobybob

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 989
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1039 : Сентября 15, 2022, 18:28:57 »
Вот я и говорю, столько времени на разработку такого себе усилителя. Странный выбор, очень странный.
Поддерживаю. Мягко говоря, крайне странный выбор. Мало того, что софтовых рект полно, так еще и в принципе усилитель довольно ширпотребный.
Больше чем полгода назад я ребятам предлагал заслать свой Fryette Ultralead, чтобы они сняли все, что им нужно. На что мне сказали, что сейчас активно разрабатывают другой крутой легендарный усилитель. Знаете, я надеялся хотя бы на сло, ну или там на дизель, ну или фридман. Да на что угодно, хоть 5150 BL. Но когда в голову приходила ректа, я думал, что ну не будут ведь ребята такую банальщину делать.

Усилитель куплю просто ради поддержки. Но жаль, что выбор был сделан именно такой. Столько времени, такая огромная работа. На ректу. Играть и дальше буду во фрактал, эйфорию и реаксис.
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2022, 18:32:51 от Lowbobybob »

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13781
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1040 : Сентября 15, 2022, 18:33:18 »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1041 : Сентября 15, 2022, 19:25:47 »
https://www.youtube.com/watch?v=N1RLOdwwmqA
Будем только надеяться, что такой невыразительный звук (мягко говоря) это заслуга обзорщика, а не плагина.

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13781
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1042 : Сентября 15, 2022, 19:35:02 »
Будем только надеяться, что такой невыразительный звук (мягко говоря) это заслуга обзорщика, а не плагина.
Я уверен, что это Меса в принципе так звучит, а не плагин.

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1750
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1043 : Сентября 15, 2022, 19:45:55 »
Я уверен, что это Меса в принципе так звучит, а не плагин.
Я не знаю что там не так с записью, но он как не крутит, всё как-то одинаково плохо - жёсткий и очень рыхлый звук.
Вот здесь всё совсем иначе
https://youtu.be/Kw9UnrKFgOU

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13781
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1044 : Сентября 15, 2022, 19:49:24 »
DGray, я просто на дух не переношу усилители Меса, поэтому затрудняюсь сказать.  :)

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2995
  • Ленинградский рок-н-ролл!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1045 : Сентября 15, 2022, 20:05:03 »
DGray, я просто на дух не переношу усилители Меса, поэтому затрудняюсь сказать.  :)

А можно Ваше личное мнение более развернуто — почему?

Я ловлю себя на мысли, что на записях любимых групп, да и вообще в целом, на примерах в ютуб — мне звучание ректы ОЧЕНЬ нравится.
Другое дело дома, все как бы ок, аттенюатор работает отлично, но звук слишком митолльный. Хочется чуть больше тепла и чуть меньше пресенса. Больше рока.
С теплотой вспоминаю свой JVM1, таких теперь не найти к сожалению. Размышляю между JVM215/410 и Mark V. Но, если после покупки JVM останется еще на неплохую гитару около 70-90 тыщ, то на Марк 5 еще и доплачивать придется некисло.

Если сильно не оффтопить, то мне что в Ampbox, что в Amplitube усилители Mark (Reaxis) кажутся более управляемыми, чем Recto. JVM в Amplitube вообще никакой.
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2022, 20:07:36 от fender_player »

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13781
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1046 : Сентября 15, 2022, 20:12:09 »
А можно Ваше личное мнение более развернуто — почему?
Понимаю, что просили развёрнуто, но на ум приходит только один ответ - звучанием.  ;D
Не знаю, вот не нравятся они мне и всё тут. Как с девушками, почему она тебе не нравится, да хрен её знает, не нравится и всё тут.  ;D

Середина какая-то проваленная вечно, мыльные круглые басы, с которыми ничего не поделаешь, хоть ты как его реж...
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2022, 20:14:06 от Alexhangman »

Оффлайн HiRes.GP

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3803
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1047 : Сентября 15, 2022, 20:12:55 »
Я уверен, что это Меса в принципе так звучит, а не плагин.

Не знаю, имел дело с дуалкой 95 года - без грелки звучала чистенько.  :hmmm:
Почему-то в плагах  месу (ректифер) выставляют неким невнятным хавнецом.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1048 : Сентября 15, 2022, 20:21:04 »
Не знаю, имел дело с дуалкой 95 года - без грелки звучала чистенько.  :hmmm:
Но с грелкой звучала лучше...

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2995
  • Ленинградский рок-н-ролл!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #1049 : Сентября 15, 2022, 20:22:28 »
Понимаю, что просили развёрнуто, но на ум приходит только один ответ - звучанием.  ;D
Не знаю, вот не нравятся они мне и всё тут. Как с девушками, почему она тебе не нравится, да хрен её знает, не нравится и всё тут.  ;D
Середина какая-то проваленная вечно, мыльные круглые басы, с которыми ничего не поделаешь, хоть ты как его реж...

Норм ответ, но сколько не слушаю сравнений, всегда ректа больше нравится. Делаю вывод, что громко да микрофоном с кабинета — есть разница.

... и добавил:

Но с грелкой звучала лучше...

Мултиватка без грелки на дом. громкости (как и все остальное месоподобное) — шляпа (как по мне). А с грелкой уж слишком хайфайно. И презенс хоть в 0 убираешь, и середину.
Хороший звук получается когда отключаешь петлю физически. Но тогда ни дилея тебе, ни ревера.  ??? Получатся чистый митолл.
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2022, 20:25:29 от fender_player »