Автор Тема: Mercuriall Audio Software  (Прочитано 262805 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Phil Vlady

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • But fuck that little Mouse 'Cause I'm an Albatraoz
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2505 : Июля 16, 2026, 23:59:31 »
Чет не нашел я сколько они стоят на их странице... Сегодня внимательнее поищу.
Народную версию не могу пощупать - нету под мак! ((

Оффлайн We_Can_Fly

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • GFY
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2506 : Июля 17, 2026, 08:22:18 »
Господа, обратил на уанмомент у Меркуриалл. Короче , у меня output интерфейса Ампбокс всегда одинаковый типа на все гейновые усилки, примерно 2,0 - 2,2.  У многих в видосах на 5,0👀👀 я хз нафиг и зачем так громко. Но дело не в этом. При моем output что я написал в 2,0-2,2 , при переключении гейновых усилков, Раззницца Громкость, кто-то громче играет по громкости, какие-то слегка тише. Так должно быть на практике, не понимаю ? :D :crazy:  Или под каждый надо подбирать свой 'выхлоп' ??  Из всех самым громким кажется Спарк, Солдано.... причем с тем же 2,0 output. Но если переключить, на новый Уберсоник, он с тем же output в 2,0  значительно тише играет.  Как так то ?   :crazy:  Или схематично все усилки Не прицелены к одному одинаковому уровню громкости ?  И каждый амп так получается ровнять надо на схожий выхлоп громкости.  Запарился :7: :crazy: :crazy: :crazy:

да... есть такая история. иногда подбешивает если честно

Оффлайн Phil Vlady

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • But fuck that little Mouse 'Cause I'm an Albatraoz
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2507 : Июля 20, 2026, 09:16:07 »
Подскажите, а вот есть еще у Softube Marshall Apm Pack (или как то так), как они в сравнении с сабжем?
И вообще какая эмуляция Marshall на данный момент наиболее достоверны?
Уточняю - не наиболее хорошо звучит или сидит в миксе, а именно наиболее достоверна в плане звука реальных Marshall.

Оффлайн Trollin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2508 : Июля 20, 2026, 15:57:10 »
Phil Vlady, UAD Lion '68 Super Lead Amp
https://www.uaudio.com/products/lion-68-super-lead

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5996
  • НЖТИ 99356 ЗВУКОШНЕК 7433 8982
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2509 : Июля 20, 2026, 17:38:57 »
UAD Lion '68 Super Lead Amp

Мне почему-то не понравился - не хватило маршалловости в звуке. Мне вообще ни один УАДовский ампсим из попробованных не понравился: ни руби, ни вудроу, ни остальные

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14038
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2510 : Июля 21, 2026, 07:49:07 »
Подскажите, а вот есть еще у Softube Marshall Apm Pack (или как то так), как они в сравнении с сабжем?
И вообще какая эмуляция Marshall на данный момент наиболее достоверны?
Уточняю - не наиболее хорошо звучит или сидит в миксе, а именно наиболее достоверна в плане звука реальных Marshall.
Сравнивал свой реальный JCM800 c разными плагинами, в итоге моими фаворитами стали и остались по настоящее время:
STL AmpHub SLP1959, JCM800, а также Neural DSP Tim Henson JCM800 2204 и Nolly JCM800 2203.
С тех пор поиски я прекратил и просто играю.

Ещё правда мне очень нравится AmpKnob Plexi '75 и Bad Boy, но их не упоминаю, поскольку там всего одна крутилка, то есть готовый звук без возможности настройки.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2026, 07:54:11 от Alexhangman »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5996
  • НЖТИ 99356 ЗВУКОШНЕК 7433 8982
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2511 : Июля 21, 2026, 12:15:47 »
Сравнивал свой реальный JCM800 c разными плагинами, в итоге моими фаворитами стали и остались по настоящее время:
STL AmpHub SLP1959, JCM800, а также Neural DSP Tim Henson JCM800 2204 и Nolly JCM800 2203

Как нащот Amperium Plexi? Одно время все (и вы тоже) его зело хвалили

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14038
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2512 : Июля 21, 2026, 13:04:43 »
Как нащот Amperium Plexi? Одно время все (и вы тоже) его зело хвалили
Так я его и сейчас хвалю. Просто я перечислил более распространённые плагины, которые вышли официально, которые на слуху и которые все могут скачать,
а Ампериум Плекси всё же Кирилл раздавал выборочно и не у всех он есть, в свободном доступе точно нет, поэтому и не стал его упоминать.
А так да, если доступ к нему есть, то офигенный плагин.
« Последнее редактирование: Июля 22, 2026, 15:04:08 от Alexhangman »

Оффлайн taurustrel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2513 : Июля 23, 2026, 12:22:52 »
Сравнивал свой реальный JCM800 c разными плагинами, в итоге моими фаворитами стали и остались по настоящее время:
STL AmpHub SLP1959, JCM800, а также Neural DSP Tim Henson JCM800 2204 и Nolly JCM800 2203.
С тех пор поиски я прекратил и просто играю.

Ещё правда мне очень нравится AmpKnob Plexi '75 и Bad Boy, но их не упоминаю, поскольку там всего одна крутилка, то есть готовый звук без возможности настройки.
А как же Mercuriall Ampbox Spark и 1987X SG, с ними дела похуже?

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14038
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2514 : Июля 23, 2026, 13:00:24 »
А как же Mercuriall Ampbox Spark и 1987X SG, с ними дела похуже?
Вопрос был именно про другие плагины, вот по другим плагинам и пробежался.

Оффлайн taurustrel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2515 : Июля 23, 2026, 13:03:19 »
Вопрос был именно про другие плагины, вот по другим плагинам и пробежался.
Ну в вопросе не говорилось про другие, а про лучшие и самые реалистичные ("Подскажите, а вот есть еще у Softube Marshall Apm Pack (или как то так), как они в сравнении с сабжем? И вообще какая эмуляция Marshall на данный момент наиболее достоверны? Уточняю - не наиболее хорошо звучит или сидит в миксе, а именно наиболее достоверна в плане звука реальных Marshall."), поэтому я и задал вопрос уточняющий.

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14038
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2516 : Июля 23, 2026, 13:24:57 »
Я тоже как то делал сравнение и выкладывал в теме JCM800 2203x Reissue с JCM800 из Спарка. По моему очень похоже звучит.
Импульс один и тот же, реальный усилок через реактивную нагрузку в звуковую карту.
В этом посте я делал сравнение реального 800 и Spark. Лучше один раз самому услышать, чем сто раз прочитать.

... и добавил:

Ну в вопросе не говорилось про другие, а про лучшие и самые реалистичные ("Подскажите, а вот есть еще у Softube Marshall Apm Pack (или как то так), как они в сравнении с сабжем? И вообще какая эмуляция Marshall на данный момент наиболее достоверны? Уточняю - не наиболее хорошо звучит или сидит в миксе, а именно наиболее достоверна в плане звука реальных Marshall."), поэтому я и задал вопрос уточняющий.
Вообще на ютюбе есть один парнишка (его никнейм Ed S), ссылка на него - https://youtube.com/@eds4754?si=KT7rJElb_c6BEADu , он сравнивает как раз такие вещи с реальным усилком, можно в поиске вбить типа real vs plugin, и всё там как следует отслушать. Я просто реально давно уже перестал что-то сравнивать, искать, доказывать. Как я уже писал ранее, сейчас я просто врубаю и играю, больше ничего не ищу, ни импульсы, ни плагины и т.д. Надоело, устал. Хочется просто играть.  :)

... и добавил:

Ну в вопросе не говорилось про другие

...как они в сравнении с сабжем?
Вот эту фразу я почему то запомнил, сразу в голову врезалось, потому и не брал в расчет Ampbox, Spark и т.д.
Нормальный плагин, от реального если и есть отличия, то не больше, чем если две железных 800ки рядом поставить и сравнить.
Лично я вообще не парюсь, врубил Bad Boy с одной крутилкой и погнал.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2026, 14:20:55 от Alexhangman »

Оффлайн taurustrel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 137
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2517 : Июля 23, 2026, 18:25:44 »
В этом посте я делал сравнение реального 800 и Spark. Лучше один раз самому услышать, чем сто раз прочитать.

... и добавил:
Вообще на ютюбе есть один парнишка (его никнейм Ed S), ссылка на него - https://youtube.com/@eds4754?si=KT7rJElb_c6BEADu , он сравнивает как раз такие вещи с реальным усилком, можно в поиске вбить типа real vs plugin, и всё там как следует отслушать. Я просто реально давно уже перестал что-то сравнивать, искать, доказывать. Как я уже писал ранее, сейчас я просто врубаю и играю, больше ничего не ищу, ни импульсы, ни плагины и т.д. Надоело, устал. Хочется просто играть.  :)

... и добавил:
Вот эту фразу я почему то запомнил, сразу в голову врезалось, потому и не брал в расчет Ampbox, Spark и т.д.
Нормальный плагин, от реального если и есть отличия, то не больше, чем если две железных 800ки рядом поставить и сравнить.
Лично я вообще не парюсь, врубил Bad Boy с одной крутилкой и погнал.
Аналогично! Тоже уже только играю и кайфую.

... и добавил:


Я собственно сам знаю ответы, но хотел чтобы ты как более опытный и имеющий ряд железных Marshall (у меня только SV20H есть), про Mercuriall все таки упомянул, а то обидно как-то стало, они хороший продукт делают.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2026, 18:30:23 от taurustrel »

Оффлайн Phil Vlady

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • But fuck that little Mouse 'Cause I'm an Albatraoz
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2518 : Июля 24, 2026, 05:48:00 »
Лучше один раз самому услышать, чем сто раз прочитать.

Привет!
Это само собой! Просто у меня нет простой возможности взять и послушать тот же Плекси или 800.
Вот представь ситуацию в теории...
Я хочу взять себе усилитель, выбираю, например, из четырех моделей, но так как послушать мне его в живую негде, то я беру плагины эмулирующие эти четыре усилителя и сравниваю их, выбирая, который для меня более нужный. Вот и вопрос насколько можно верить звуку этих плагинов. То что я смотрю и слышу в интернете - это не факт. Так как там другая гитара, да и маркетинг дело такое - подбираются наиболее характерные звуки, техника игры и т.д. Реклама может быть сильно оторвана от действительности! ) Разумеется же, что для выбора желателен плагин, который наиболее достоверно передаст звук усилителя. Тут нужна не красота, не яркость, не удобство интерфейса и возможности, а именно достоверность звучания с моим инструментом.

ADD: Когда-то годы назад мы с тобой уже обсуждали эту тему и ты мне посоветовал Vintage Amp Room, которым я до сих пор пользуюсь. Просто решил поднять вопрос с выходом Mercuriall да и просто с прошествием времени.

Оффлайн Alexhangman Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14038
Re: Mercuriall Audio Software
« Ответ #2519 : Июля 24, 2026, 07:27:37 »
Привет!
Это само собой! Просто у меня нет простой возможности взять и послушать тот же Плекси или 800.
Да это я не тебе писал.  ;D

... и добавил:

ADD: Когда-то годы назад мы с тобой уже обсуждали эту тему и ты мне посоветовал Vintage Amp Room, которым я до сих пор пользуюсь. Просто решил поднять вопрос с выходом Mercuriall да и просто с прошествием времени.
Это наверно было уже ОЧЕНЬ давно, потому что с тех пор появились куда более продвинутые плагины.

... и добавил:

Вот представь ситуацию в теории...
Я хочу взять себе усилитель, выбираю, например, из четырех моделей, но так как послушать мне его в живую негде, то я беру плагины эмулирующие эти четыре усилителя и сравниваю их, выбирая, который для меня более нужный. Вот и вопрос насколько можно верить звуку этих плагинов. То что я смотрю и слышу в интернете - это не факт. Так как там другая гитара, да и маркетинг дело такое - подбираются наиболее характерные звуки, техника игры и т.д. Реклама может быть сильно оторвана от действительности! ) Разумеется же, что для выбора желателен плагин, который наиболее достоверно передаст звук усилителя. Тут нужна не красота, не яркость, не удобство интерфейса и возможности, а именно достоверность звучания с моим инструментом.
Ага, ты только учти, что потом когда этот усил к тебе приедет, он не будет иметь ничего общего с тем, что ты слышал от плагинов.
Ни в том смысле, что плагины не передают характер усилителя, и что разработчик схалтурил и сделал плагины ни такими,
а потому что слышать/слушать усилитель снятый микрофоном (а импульсы, это тот же микрофон в одной точке) и играть и слышать усилитель вживую через кабинет, это две огромные, просто титанические, разницы. Так что не надейся, что отслушав плагины, пускай даже мега турбо достоверные, ты в живую из кабинета получишь точно такой же звук. Поэтому живую (железную) лампу нужно слушать и сравнивать самому перед покупкой, а не по плагинам.
« Последнее редактирование: Июля 24, 2026, 07:34:27 от Alexhangman »