« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: мик  (Прочитано 1074 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

r0dney

  • Гость
мик
« : Июня 24, 2005, 11:08:46 »
Озадачился проблемой покупки микрофона и преампа.
Покатит ли для диста конденсаторный микрофон вроде октавы 012A? Если да, то что лучше взять: 219, 319 или 012? Понадобится ли мне универсальность 012-го?
Преамп: сильно ли Behringer mic100/200 уступает ART Tube? Оправдывает ли второй разницу в цене?
Что лучше купить?
Жду советов )) Как вы наверное поняли, желательно чтобы это всё вышло в небольшую сумму )

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18901
  • Репутация: +8950/-83
  • Fender USA California Series
    • Моя группа
мик
« Ответ #1 : Июня 24, 2005, 11:14:42 »
если комбик снимать то лучше надо динамический шур, а говорят еще 2 нужно мика для полной картины

конденсаторный мне нравится мой шур (подпись моя снизу)

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Репутация: +43/-10
  • Зарегистрированный
мик
« Ответ #2 : Июня 25, 2005, 08:17:52 »
Я сам купил себе Октаву Мк012 и АРТ Tube.Я так скажу, микрофон просто офигительный!!!Сравнивали на работе с Rode NT 1, так Rode отдыхает!!!У меня были сомнения по поводу его маленького диаметра капсюля, как он будет снимать вокал?Мк 012 справился просто превосходно!!!Ясный верх, честная середина и обалденный бархатный низ!!!
Кстати , на сайте Октавы есть высказывания известного звукорежа Кальянова по поводу 012 и 319.По его мнению, лучший- 012, затем 319.Коментировать не буду, 319 не слышал.
Естественно, что добиться нужного гитарного звука с этим микрофоном мне удалось далеко не сразу.Я даже подумывал о покупке дополнительного динамического,но поэкспериментировав вдоволь с местоположением микрофона, нашёл неплохой звук.
Насчёт АРТа скажу так, преамп нормальный.Без наворотов, но вполне!!!

r0dney

  • Гость
мик
« Ответ #3 : Июня 25, 2005, 12:05:21 »
можешь выложить пример? октавы 012

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Репутация: +43/-10
  • Зарегистрированный
мик
« Ответ #4 : Июня 25, 2005, 12:26:14 »
Ладно, запишу и выложу.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1854
  • Репутация: +67/-18
  • Зарегистрированный
мик
« Ответ #5 : Июня 25, 2005, 12:32:14 »
я тож за 012 - ю. для гитары самое то.

Оффлайн Shagrath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Репутация: +21/-7
  • Master of Disharmony
Re: мик
« Ответ #6 : Октября 19, 2006, 15:02:14 »
Чтоб тем не плодить я тут спрошу...
Кто-нибудь пользовал мик Октава МК-105? Какие впечатления/мнения?

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • Репутация: +947/-814
  • помер от амплитубы
Re: мик
« Ответ #7 : Октября 19, 2006, 15:28:05 »
*а говорят еще 2 нужно мика для полной картины*

говорят:-)))) можно и одним снимать нормально..

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
  • Репутация: +887/-144
Re: мик
« Ответ #8 : Октября 22, 2006, 17:13:43 »
А еще можно в линию нормально писАццо :)

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • Репутация: +947/-814
  • помер от амплитубы
Re: мик
« Ответ #9 : Декабря 02, 2006, 15:17:39 »
*А еще можно в линию нормально писАццо *

только не дома и не с проца..

Оффлайн Wowa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9769
  • Репутация: +1230/-46
  • Зарегистрированный
Re: мик
« Ответ #10 : Декабря 02, 2006, 15:25:14 »
Являюсь обладателем октавы 102. Хороший мик.
Вот как звучит:
http://www.12ax7.ru/SRPP/C.zip

хорошо снимать гитару в низком строе. 57-й шур для этих целей хуже подошол...
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »