« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: микшер vs микрофонный пред  (Прочитано 6531 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lolik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 739
  • Репутация: +1/-8
  • я Суслик
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #15 : Января 30, 2006, 15:50:25 »
http://www.moline.ru/equip/studio/preamp/behringermic100.php
никто не юзал ??
дешево и сердито ...

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #16 : Января 30, 2006, 17:55:48 »
Цитата: Danger
Поправте меня если я ошибаюсь, но по-моему лампочка это индикатор перегрузки ВХОДА. А там ещё добавляется то ли индикатор перегрузки ВЫХОДА, то ли предохранитель по выходу, типа того. Я точно как это называется не помню уже.
Насколько я понял крутя ручки и нажимая кнопки эта лампачка показыват перегруз и входа и выхода.

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #17 : Января 30, 2006, 21:23:22 »
2 Старикан
а ты выдохни, может полегчает)

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #18 : Января 30, 2006, 21:57:58 »
Цитата: Старикан
По поводу необходимости разрыва я посмеялся :-)


А вот что по этому поводу говорят опытные люди:
http://www.yas-center.ru/news/2/49/


Оффлайн elf13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +146/-45
  • баненый перебаненый
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #19 : Января 30, 2006, 22:22:28 »
Старикан

напомни пожалуйста где я писал про мегапроессионалов и все такое

а то я че то потерялся

кто то там спрашивал про "конкретные ссылки"
пацаны, я конкретно говорю - учите язык читайте форумы.
там пишут люди которые в разной степени профессионализма (на том форуме который я привел пишут временами люди работающие на уровне локальных радиохитов. то есть на мтв клипы не снимают, но пара сотен тысяч человек их записи слушают).

я кончено понимаю что у нас лучшая страна и что у нас каждый второй звукорежиссер в писю не дунет засранцу заморскому. послушайте хотя бы качество записи на радио шансон (а введь их кто то пишет. и ведь бабло получает за это) и послушайте их локальные радиостанции - БЛАГО - интернет это позволяет. и андерграундных станций до етитской силы матери.

сравните. сделайте выводы.

кстати спасибо Старикан тоже повеселил. констурктивностью критики, так сказать.

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #20 : Января 30, 2006, 22:29:38 »
Цитата: Старикан
Не знаю, что там за опытные люди говорят, но, судя по схеме, явно приведен вариант наиболее правильного (и наиболее затратного) подключения обработки при озвучивании гитары на живом концерте. Посему улыбка относительно слов Лёлика "обойтись". Лёлик! У нас "обойтись" это когда гитару напрямую в пульт пихают даже без дибокса или хоть какой-нибудь примочки..гыгыгы

К ситауции, как поставлен вопрос в топике, эта схема никакого отношения явно не имеет, поскольку из сути вопрооса вытекает, что нужен микрофонный преамп, и автор стоит перед выбором, задействовать автономный преамп или преамп микшера. При такой постановке вопроса становится очевидным, что оборудование подбирается для записи (хотя бы потому, что для озвучивания гитары на концерте автономный микпреамп как таковой может понадобиться с такой же вероятностью, как корове седло).
Исходя из этого все остальные соображения.
Давно установлено, что нормой при записи гитары принято считать обработку при сведении уже записанного необработанного сигнала. В этом случае процессор следует подключать к звуковой карте и использовать в посылах/возвратах софтового микшера.
Могут быть исключения, например запись полностью обработанной гитары с первого дубля именно вживую, но для этого явно никакой разрыв не нужен (между чем и чем разрывать-то?, гыгыгы ... справедливо сказано, что процессор в этом случае подключается в разрыв комба... или после микпреампа (но написано было "после микрофона")...

Выдохнул....


Всё это "вода", и Америки ты никому не открыл, только это коменты к какому-то другому топику, может ты ошибся.
 Ты бы меньше критиковал и больше вчитывался в то, что написанно, а написанно что "ближняя задача" - запись, "дальняя" - "удлинение" цепочки, использование эффект процессора (вот и разрыв нарисовался), лив перформанс на данном сетупе сюда тоже входит.

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #21 : Января 30, 2006, 22:31:19 »
"А если строго по теме, то.....

и опять о своём....

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #22 : Января 30, 2006, 22:32:40 »
Цитата: Старикан
а то, может, писать планируется в СБлив через его офигенные АЦП, а тут разглагольствуют о хорошем/плохом  АРТ :-))))


про СБлив - чья бы корова мычала))

Оффлайн elf13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +146/-45
  • баненый перебаненый
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #23 : Января 30, 2006, 22:33:12 »
Цитата: Старикан
А если строго по теме, то, в принципе, совершенно похрен, автономный преамп или преамп пульта.. все зависит от конкретного дивайса, в хорошем пульте микпреамп будет по качеству лучше плохого автономного, хороший автономный лучше, чем в плохом пульте.. все просто...

если цельстоит писать гитару в компутер, имхо есть смысл заказать преамп Лонгу (которого тут уже упомянули).. но опять же.. стоит ли? насколько серьезная запись планируется? какая звуковая карта... а то, может, писать планируется в СБлив через его офигенные АЦП, а тут разглагольствуют о хорошем/плохом  АРТ :-))))


другой разговор
hands down как говориться согласен полностью

только мне кажется что лучше с человеком который в принципе задался вопросом о микпредах (что само по себе почетно, согласись) поделиться опытом, который есть.

я два года назад еще не понимал, что пред это не менее важная часть в цепочке чем микрофон и носитель. прикинь? вот, мне повезло - наткнулся на несколько ресурсов и расширил кругозор.
мы же общаемся здесь.

Оффлайн lolik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 739
  • Репутация: +1/-8
  • я Суслик
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #24 : Января 30, 2006, 23:07:45 »
Цитировать
Лёлик! У нас "обойтись" это когда гитару напрямую в пульт пихают даже без дибокса или хоть какой-нибудь примочки..гыгыгы

незнаю где там у Вас так делают :)
это только панки в каком нибудь подвальном клубе делают ...
но они про съем микровоном звука наверное и не слышали :)

Цитировать
пацаны, я конкретно говорю...

чиста в натуре ...
пацанов тут нет :)

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #25 : Января 30, 2006, 23:11:12 »
2 Cарикан
ага, бегу тебе доказывать, бу-га-га
по теме от тебя пока нислова))

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #26 : Января 30, 2006, 23:12:45 »
Цитата: lolik
пацанов тут нет :)

Как так нет?! :ylsuper: За фсех, чиста, не гавари, типа :ylsuper:

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #27 : Января 30, 2006, 23:16:47 »
2 Старикан
по поводу "потрудись объяснить" давай лучше в асю: 340-706-737

Оффлайн lolik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 739
  • Репутация: +1/-8
  • я Суслик
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #28 : Января 30, 2006, 23:37:32 »
капитан опять спорит незная темы ?
микрофонный преамп - самостоятельный девайс ( если в нем не встроена какая либо электронная ерунда , типо обработки , или всяких модуляций)
разрывать там нечего ...
для концертного уровня - ты разницы между внешним преампом и пультом в общем "шуме" не услышишь ...
а использовать проц на записи ( пусть даже какой нибудь мажорный - типа же мажора :) ) глупо , т.к. все эффекты уже накладываюцца на канал поверх записанного сигнала ...

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #29 : Января 30, 2006, 23:43:59 »
найди - где я говорил про микопред с разрывом?
вопрост стоял микшер или микопред, по идее при одинаковой стоимости отдельный микопред должен быть лучше микшера той же ценовой категории, это и пытался выяснить , на примере конкретных дивайсов.
 тоесть с одной стороны - микопред типа "лучше звук за те же деньги"
 с другой микшер - имеющий помимо встроенного преда, ещё много функций- разрыв, больше одного входа и т.д.

 а с какого перепоя кто начал говорить о микопреде с разрывом это уже  сами разберитесь)
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »