Автор Тема: микшер vs микрофонный пред  (Прочитано 6525 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
микшер vs микрофонный пред
« : Января 28, 2006, 03:20:30 »
- Задача - усиление сигнала с микрофона и последующая подача в линию.
 - В частности - съём комбика, вокал.
 - Дальняя задача - необходим разрыв (под тот же G-Majore)
 - Сумма ~150

Из расматриваемых вариантов:
- микшер: Yamaha MG 10/2  http://www.jam-music.com.ua/catalogue.php?producer_id=12&cat_id=45#
- микрофонный пред:ART Tube MP V3 http://www.wwbw.com/ART-Tube-MP-Studio-V3-i21135.music
оф.сайт: http://www.artproaudio.com/default.asp?p_id=4

стоимость примерно в одних пределах, и главный вопрос - хуже ли преамп в микшере (так как помимо функций приампа он осуществляет и много других функций , при той же стоимости, что Tube MP), ну, или обратный вопрос лучше ли "звучит" отдельный микопред и стоит ли оно того?

Может посоветуете другие варианты удовлетворяющие поставленную задачу?

з.ы. чуть не забыл, стебаться, посылать в поиск, давать советы не по делу - тоже здесь :)

Оффлайн lolik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 739
  • Репутация: +1/-8
  • я Суслик
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #1 : Января 28, 2006, 13:50:52 »
преамп ламповый конечно же лучше - если для записи ...
(там обычно еще компрессор-лимитер есть )
во время живых выступлений можно и микшером обойтись...
врят ли усиливающая аппаратура будет настолько хорошей , чтобе передать столь мелкие ньюансы ...

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #2 : Января 28, 2006, 14:41:02 »
Купи просто ART Tube MP за 50$, а на остальное пиво или шнуров или еще чего полезного.

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #3 : Января 29, 2006, 11:36:45 »
Всё? Больше мыслей ни у кого нет? Или дальше выбора комбика в разделе эквипмента не доходит?

Оффлайн Lex

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2205
  • Репутация: +106/-23
  • 21 год уже на форуме
    • http://tubeshop.ru
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #4 : Января 29, 2006, 21:51:33 »
Я слышал, что отдельный преамп будет звучать лучше, чем преамп в дешевом пульте. И еще он гораздо меньше весит. Лично я себе собираюсь брать АРТ. Только я еще микрофон не купил. А причем тут разрыв, я не очень понял. Процы же лучше включать в разрыв комба. А если очень надо проц после микрофона, то можно просто с выхода преампа пускать на проц, а потом - куда угодно.

Оффлайн Nikolaich

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +369/-95
  • Can't stop now
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #5 : Января 29, 2006, 22:33:25 »
за 150 у.е. лучше art tube вряд ли что-то можно придумать. У меня такой и я им доволен

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #6 : Января 29, 2006, 22:35:19 »
Кстати чета я не вкусил полезностей версии V3 и Studio - этож все можно и на компе потом сделать?

Оффлайн Dim@

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
  • Репутация: +3/-6
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #7 : Января 30, 2006, 00:26:00 »
Тут уже сказали, что пред лучше миксера. Лампа за эту сумму конечно большую рольне сыграет. Советую присмотреться к отечественным Digilab SPM 100, 102. Правда чуть подороже, примерно 200. На будущее присматриваюсь к ним.

Оффлайн elf13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +146/-45
  • баненый перебаненый
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #8 : Января 30, 2006, 01:13:19 »
АРТ - плохой преамп

если владеешь английским лезь сюда http://www.homerecording.org там офигенный форум
там очень хорошо объясняют почему не надо покупать АРТ и почему не дай бог всерьез пистаь что либо на пультовый пред.

а кстати пульт ты выбрал хороший, всю эту линейку ямах хвалят

вообще из недорогих предов хвалят ДМП3 маудио. конечно 200 баксов, но  о нем отзываются как о весьма достойном предуселителе

микрофон то какой?

Оффлайн BLACK CAPTAIN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2249
  • Репутация: +68/-135
  • годяй
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #9 : Января 30, 2006, 02:46:05 »
Beyerdinamic TGX58

Оффлайн DeFender

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 380
  • Репутация: +27/-8
  • Зарегистрированный
    • guitarforsale.ru
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #10 : Января 30, 2006, 10:21:09 »
Не сочтите за рекламу.
Раньше для записи пользовался Dbx mini pre (хотя АРТ тоже есть в наличии, но Dbx нравился больше). Он давал определенное преимущество по сравнению с преампами пульта makie.  Недавно заказал переделку пульта у LONGа. Он поставил туда свои преампы. Парни это небо и земля. Никакой мути. Голос и гитары зазвучали...уф. Ни один из знакомых мне предов так не звучит (ну разве что Millenia круче). И по цене нормально. За 900 я получил пульт на 12 каналов, причем с каждого рпеампа я могу организовать выход на прямую. Вроде Малолетов его преампом пользуется. Подробная информация на Long.ru

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #11 : Января 30, 2006, 11:44:29 »
Цитата: elf13
АРТ - плохой преамп

если владеешь английским лезь сюда http://www.homerecording.org там офигенный форум
там очень хорошо объясняют почему не надо покупать АРТ и почему не дай бог всерьез пистаь что либо на пультовый пред.

а кстати пульт ты выбрал хороший, всю эту линейку ямах хвалят

вообще из недорогих предов хвалят ДМП3 маудио. конечно 200 баксов, но  о нем отзываются как о весьма достойном предуселителе

микрофон то какой?
А можно сцылку поконкретнее?
И какие альтернативы против ART а 50-100$?

Оффлайн Danger

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • Репутация: +7/-4
  • ...
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #12 : Января 30, 2006, 13:26:07 »
По поводу ART Tube...

Во-первых, топовую модель брать, конечно, вообще смысла нет. т.к. отличается он только лишними фенечками, вроде индикатора перегрузки выхода или типа того, эффекты встроеные какие-то в самое последней модели были, и т.п... А цена ощутимо выше.

Во-вторых. Никакой он не ламповый, если разобраться. Один чувак на форуме guitar.ru писал что разбирал его - там несколько транзисторов внутри, операционник вроде... И лампа (китайская :)) на вообще очень низкой анодке... Так что, скорее всего, она там функции максимум как в AVT или TM выполняет.

Хотя, я таким пользуюсь, меня устраивает. Но, у меня запросы пока в этом плане не сильно притязательные.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #13 : Января 30, 2006, 13:41:31 »
Индикатор перегрузки и на самом дешевом есть (лампочка краснеет).

А разве совсем нереально с 9V переменного тока сделать нужное для работы лампы, разве не поэтому там блок птание на переменный ток?

Оффлайн Danger

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • Репутация: +7/-4
  • ...
Re: микшер vs микрофонный пред
« Ответ #14 : Января 30, 2006, 15:24:42 »
Цитата: Mayed
Индикатор перегрузки и на самом дешевом есть (лампочка краснеет).

А разве совсем нереально с 9V переменного тока сделать нужное для работы лампы, разве не поэтому там блок птание на переменный ток?


Поправте меня если я ошибаюсь, но по-моему лампочка это индикатор перегрузки ВХОДА. А там ещё добавляется то ли индикатор перегрузки ВЫХОДА, то ли предохранитель по выходу, типа того. Я точно как это называется не помню уже.

Ну, 100V анодки (замеряно) это сильно "нужное для работы лампы" напряжение? Мне кажется маловато для нормальных режимов, и на таком чисто ламповый преамп не сделаешь. Хотя, по хорошему, конечно, надо было бы схему изучить...