Автор Тема: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор  (Прочитано 16790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #15 : Октября 22, 2006, 03:23:18 »
По скорости - pcmcia - зависит от шины (PCI vs PCI Express), но это в теории, а на практике про pc карты с интерфейсом PCI Express не слышала... (Для справки, шина PCI "ограничена" до 133 МБайт/с)
USB 1.1 - 11-12 Мбит/с
USB 2.0 - 480 Мбит/с
FireWire, aka IEEE-1394, aka i-Link - 400 Мбит/с
НО FW быстрее USB 2.0!!!
К слову, формат DTS 24/96 (шесть каналов с разрядностью представления данных 24 бита и частотой дискретизации (выборки) 96 кГц) имеет поток данных 9.6 Мбит/с, т.е. меньше чем теоретическая пропускная способность стандарта USB 1.1
Резюме: не в интерфейсе счастье. :)

Оффлайн Comandante

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +13/-1
  • Hasta la Victoria siempre!
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #16 : Октября 22, 2006, 13:06:27 »
2 amilla

Да все так  и есть, моя карта работает на USB 1.1 и все нормально. Ни торморзов, ни искажений.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #17 : Октября 22, 2006, 13:22:03 »
По скорости - pcmcia - зависит от шины (PCI vs PCI Express), но это в теории, а на практике про pc карты с интерфейсом PCI Express не слышала... (Для справки, шина PCI "ограничена" до 133 МБайт/с)
USB 1.1 - 11-12 Мбит/с
USB 2.0 - 480 Мбит/с
FireWire, aka IEEE-1394, aka i-Link - 400 Мбит/с
НО FW быстрее USB 2.0!!!
К слову, формат DTS 24/96 (шесть каналов с разрядностью представления данных 24 бита и частотой дискретизации (выборки) 96 кГц) имеет поток данных 9.6 Мбит/с, т.е. меньше чем теоретическая пропускная способность стандарта USB 1.1
Резюме: не в интерфейсе счастье. :)

Вроде все правильно, но! драйвера USB1.1 (по крайней мере под винду) - это то еще щастье. На практике реальная пропускная способность куда меньше, и вдобавок возникают проблемы с синхронизацией.

Оффлайн daruma13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +43/-25
  • Зарегистрированный
    • http://www.hot.ee/daruma
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #18 : Октября 22, 2006, 16:26:35 »
M-audio fairware solo... Радует меня и микрофонный преамп там в полне...

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #19 : Октября 22, 2006, 16:41:09 »
Вроде все правильно, но! драйвера USB1.1 (по крайней мере под винду) - это то еще щастье.
См. пост перед Вашим.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=42122.msg670974#msg670974
На практике реальная пропускная способность куда меньше
А я так и написала "теоретическая" и даже подчеркнула это слово... Боянизд?
и вдобавок возникают проблемы с синхронизацией.
Подробное описание проблемы в студию - аудитория разберется. :)

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #20 : Октября 22, 2006, 16:54:04 »
USB 1.1 - 11-12 Мбит/с
[...]
К слову, формат DTS 24/96 (шесть каналов с разрядностью представления данных 24 бита и частотой дискретизации (выборки) 96 кГц) имеет поток данных 9.6 Мбит/с, т.е. меньше чем теоретическая пропускная способность стандарта USB 1.1
[dan@shineshar ~]$ echo $((24*6*96000))
13824000

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #21 : Октября 22, 2006, 18:06:38 »
[dan@shineshar ~]$ echo $((24*6*96000))
13 824 000
На самом деле 9.6 МБит/с=10 066 329,6 Бит/с

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #22 : Октября 23, 2006, 00:30:49 »
По скорости - pcmcia - зависит от шины (PCI vs PCI Express), но это в теории, а на практике про pc карты с интерфейсом PCI Express не слышала... (Для справки, шина PCI "ограничена" до 133 МБайт/с)
USB 1.1 - 11-12 Мбит/с
USB 2.0 - 480 Мбит/с
FireWire, aka IEEE-1394, aka i-Link - 400 Мбит/с
НО FW быстрее USB 2.0!!!
К слову, формат DTS 24/96 (шесть каналов с разрядностью представления данных 24 бита и частотой дискретизации (выборки) 96 кГц) имеет поток данных 9.6 Мбит/с, т.е. меньше чем теоретическая пропускная способность стандарта USB 1.1
Резюме: не в интерфейсе счастье. :)

FW по скорости не быстрее USB 2.0, просто при передаче данных по шине FW не бывает задержек ;).
Почему - я уже объяснял.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #23 : Октября 23, 2006, 00:54:45 »
[dan@shineshar ~]$ echo $((24*6*96000))
13 824 000
На самом деле 9.6 МБит/с=10 066 329,6 Бит/с
нынче уже не так.
согласно решению какой-то там конференции приставка "кило" означает тысячу даже применительно к байтам, а "мега" соотв-но ровно миллион. типа это с какой-то точки зрения правильно и нефиг жить в двоичной системе.

отсюда кстати и современные винты "на 120 гиг" которые детектятся компом как 112 ;)

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #24 : Октября 23, 2006, 01:39:11 »
Alex, где объяснял?

George Eager, какая разница, в любом случае 13824000 бит это больше, чем 12 Mbit.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #25 : Октября 23, 2006, 02:35:35 »
Alex, где объяснял?

Да был тут топик не так давно, про выбор звуковой карты.
Найду - дам ссылку.

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #26 : Октября 23, 2006, 23:41:14 »
George Eager, какая разница, в любом случае 13824000 бит это больше, чем 12 Mbit.
В формате DTS используется сжатие. Подробности:
http://offline.computerra.ru/2002/474/22730/
http://dvdmaster.biz/info/dts9624/

Оффлайн dima547

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1156
  • Репутация: +375/-182
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #27 : Октября 27, 2006, 19:26:41 »
лично мне он меньше понравился

Оффлайн WD-40

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +4/-1
  • улиткой по склону Фудзи
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #28 : Октября 28, 2006, 01:00:46 »
Я тоже вот заинтересовался M-Audio Firewire Solo... причём после изучения других, менее дорогих вариантов. Хочется купить что-нибудь такое для экспериментов с домашней записью на PC (писать хочется с микрофона -- электрогитару, иногда акустику, вокал и перкуссию), что удовлетворяло бы потребности не только на первую запись, но ещё и некоторое время после -- ибо жаба душит.

Ещё наткнулся на вот такой интересный вариант -- Creative Professional E-Mu 0404 USB, http://www.proaudio.ru/product.php?id=33627. Цена у него вполне сравнима с Firewire Solo, но работает эта штука по USB (а для FW придётся докупать копеечную, но всё же дополнительную плату), плюс там есть ещё и MIDI (вдруг понадобится?), 192КГц против 96 у Fw Solo, какие-то жуткие оптические разъёмы (не знаю, правда, зачем они мне нужны) и прочие наклейки с громкими именами. Кто-нибудь знает, страшны ли у него задержки (про которые применительно к USB многие говорят) и вообще, заслуживает ли он внимания, или лучше всё-таки FW Solo брать?
« Последнее редактирование: Октября 28, 2006, 01:02:59 от WD-40 »

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Мобильный аудиоинтерфейс: сложный выбор
« Ответ #29 : Октября 28, 2006, 15:03:55 »
Что-то мне подсказывает, что от продукции Кривотива надо держаться подальше - кривизна будет либо в конструкции, либо в драйверах...
Но это чистый субъектив, коробочка может оказаться неплохой, тем более что придумывали ее E-MU, хотя это уже и подразделение Creative.
А USB плохо тем, что подключенная рядом по USB мышка (!) может отрицательно влиять на синхронизацию работы карточки.