Форум гитаристов

https://www.youtube.com/watch?v=aDc0SMuxSB8

1 дорожка - профиль 5150 с грелкой вшитой
2 дорожка - профиль 5150 без грелки + плагин грелка перед NAM. Итог: звук такой цепочки легко разгоняется до звука первой дорожки, где грелка и усилок в одном слепке
3 дорожка - The Scream настроен как клин буст перед профилем Matchless DC30, громкостью бустера разгоняю усилок до перегруза. Итог: бустом меняю количество гейна у усилителя.

Итог: бустом меняю количество гейна у усилителя.

И че ты тем хотел?
И так всем понятно, что гейн будет больше..
Или это лично ты сделал для себя такое открытие вдруг?

Короче, горазд ты лепить минусы, если ума не хватает чего понять
Так что оставайся со своими..

А нащет брейкапа, то встречал в наборах такие именно профили с пометкой "breackup"

Не совсем так.

Если профилировался усилок без буста, то вх. каскад будет в линейном режиме, и таким он и останется в профиле. Тех предыскажений если нет, то и не возникнет

Если же профиль с воткнутой во вход педалью, каким нибудь там тубскримером, то потом не удастся убрать тот окрас, который привнесла педаль

А вот если забустить вход чем-нибудь не красящим (шоб чисто на входе был "горячий" сигнал), то профиль будет с предыскажениями на входном каскаде
Но можно потом в NAM (Tonex и т.п.) крутилку инпута прибрать, и должно быть снова как без буста...

А остальные каскады усилка и так, как правило, с перегрызом уже. Там что там без вопросов...
Т.е. особый нюанс только в плане 1-го, входного

Клетчатый тут прав, если не разогнали первый каскад при реампинге то нейронка не знает об этом, выход делать два реампа, можно на разогнанном уменьшать вход, но на сколько корректно будет не знаю.
Для нейронки усилитель черный ящик с двумя параметрами вход и выход, она не знает сколько каскадов, как ручки по каким значениям стоят, она даже не знает что это ламповый усилитель. GuitarML сделал круче он завел 3 параметр гейн и нейронка делает еще промежуточный дорасчет, достаточно 3 - 4 реампа, остальное расчитывается.
Можно сделать с кучей параметров все ручки и вход разные уровни, но не кто не будет делать такой обьем реампов. И ресурсы бешанные нужны будут что бы это все обработать. За бабки даже наверно не возьмутся.

Вроде Алекс наделал такого рода профилей. Со своих Маршаллов.

есть у меня большое сомнение, а точнее подозрение, что у Алекса что-то не так с усилками, надо бы чекап им провести

GuitarML сделал круче он завел 3 параметр гейн и нейронка делает еще промежуточный дорасчет, достаточно 3 - 4 реампа, остальное расчитывается.
Можно сделать с кучей параметров все ручки и вход разные уровни, но не кто не будет делать такой обьем реампов. И ресурсы бешанные нужны будут что бы это все обработать. За бабки даже наверно не возьмутся.

На самом деле у NAM тоже есть параметрический вариант, но он в старом скрипте (где ещё можно LSTM-сетки использовать) и менее удобно. Просто все пользуются более простым вариантом с WaveNet.
У Neurontube нейросетки это многопараметрический вариант GuitarML, до десятка параметров. Вот это они конечно запарились с реампингом всего этого и обучением

А сам я немного скептичен по поводу этих параметров, потому что математически это сводится просто к увеличению входного слоя, т.е. просто в матрице добавляется одна колонка, оно конечно влияет, но у тех же Neurontube для SLO сделан блендинг между двумя нейросетками на хайгейне, в зависимости от параметра гейна. Просто параметрической нейросети не хватило.

умеет и NAM, а ещё какая-то технология моделирования SchemAccurate
https://tonocracy.com

... и добавил:

как я понял это Atomic и видимо скоро можно ждать эти технологии в очередном процессоре

не могу разобраться как во фри версию NAM закинуть, где указать путь к профайлам блин((

vorondjan, для мака версию arm можно выложить? заранее благодарен