Форум гитаристов

Геном еще не ставил, вижу <..> мощник

Я поставил, потрогал один вечер, поперебирал пресеты.
Ну, лично я ничего революционного не увидел, ампсим как ампсим..

Мощника в модуле CODEX, который воспроизводит профили NAM, нет. Мощник есть у них отдельным модулем - и вот он интересен, хотя и немного опоздал. Лет на десять бы раньше..

Нарисовано красиво, это самое главное
Функционал простой: четыре типа ламп, переключалка режимов SE/PP и триод/пентод. Громкость, презенс, дептх.

Вот папок похоже нет

Управление библиотекой в CODEX организовано по тому же принципу, что и в NAM: по нажатию на кнопку с пиктограммой папки открывается проводник, в котором выбирается  профиль, а затем кнопками < и > можно перемещаться по профилям внутри папки, не открывая её каждый раз.

В WOS же тоже есть настройки мощника примерно такие же

WOS я помню, хотя и много лет не им пользовался, мне тоже не очень нравилось то, что плагин делает со звуком.

Здесь он сильно отличается по звуку от того, что в WOS?

Не могу сказать, не помню.
Глобальных сравнений с другими эмуляторами мощника, как программными, так и аппаратными, я не проводил, тупо не было времени и настроения. У меня здесь во весь рост медицина, на следующей неделе кладут оперироваться, выйду в марте. Тогда и потестирую.

... и добавил:

Здесь он сильно отличается по звуку от того, что в WOS?

Учитывая то, что оба плагина, и WoS, и Genome, сделаны Two Notes, я не ожидаю какой-то существенной разницы.

Он включает в себя LV2 версию NAM

О, красноглазие! Это хорошо. Потестирую.

А то я всё думал: нафига у меня на гипервизоре крутятся просто так ред ос, роса, и альт?

Ограничений на нано-модели в версии desktop нет.
Железный Mod dwarf просто не вывозит процессором более жручие архитектуры, чем нано, но программно ограничений по используемой архитектуре нет. Тот же modep (порт mod ui на raspberry pi) позволяет грузить любые типы моделек NAM. На pi4 у меня без проблем тянет 1 стандартную модель, 2 уже потуже...

Еще один вариант ENGL e530. Экв по центру, презенс на максимум

Парни, простите за нубский вопрос, потому как тока сейчас на эту тему наткнулся.
Щас вот скачал NAM, поставил. А он гитарный звук только при размере буфера 256 начинает выдавать. До этого даже на буфере 192 сериво страшное в звуке.
Карточка у меня правда старая, M audio fast track pro.
При этом, всякие Амплитубы и Гитар Риги моя карта тянет.
Так вот в чём вопрос. Я чота не то кручу? Или под NAM только более-менее современные звуковухи нужны?

Апдейт:  Это в стендалоне у меня только такой глюк. В Кейкволке нормально заиграло как вст плагин. 

У меня NAM стандалон вообще не работает, гружу его либо в DAW либо с помощью VSThost. Звуковуха Focusrite Solo 3gen

А к NAM | Neural Amp Modeler это каким боком? 

Да и вообще... сильно я сомневаюсь, что так уж стоит внимания очередной гуитарамп-супер-комбайн, где шустрыми плагиноделами за полторы жизни качественно (якобы) смоделированы все возможные усилители всех времен и народов

Как-то оно на практике выходит, что всякое такое - фуфло на 90%. Всегда есть какие-то нюансы, дьявол в мелочах...
А на 10%, как обычно - более-менее полезные вещи (там где разрабы были лучше в теме))

Даже в LTspice не все идеально, чтобы впасть в экстаз, типа "любое можно смоделить"
Точнее... даже в LTs смоделить можно любое и каждый любой... не каждое и любое при этом будет звучать как то самое

... и добавил:

Другое дело нейросети и все эти слепки-профили... там никто ничего не моделит
нейросеть тупо имитирует как её научили... сродни фотоаппарату, который что угодно может сфоткать беспристрастно и непредвзято, но фотки будут по качеству смотря насколько фотик могет технически

Иныи словами, в этом случае фуфлыжность размазана тонким слоем по любым и всяким, а в частности вроде как и ничего, сносно и терпимо..