Форум гитаристов

так, разрабы, бета тестеры и проплаченные блогеры не в счет. априори необъективные. тестеры, блогеры - за фришную лицензию по умолчанию плюсики ставят. причем статус неважен: ноунейм, ола, рабея или флафф. за пару шекелей или лицензию на черное скажут белое и нахимичат со звуком "за кулисами" так, что будет казаться 1 в 1. и каждый раз слышится "этот амп самый-самый, никогда такого не было и вот опять!". мы это уже проходили и не раз.

нужны объективные и слепые сравнения. Эйфорию сравнивали уже с реальным богнером на РММ и дали неслабых пистюлей за несоответствия. разрабы спорить не стали. вернее, пробовали спорить, но их поймали на лжи и они сели в лужу. больше не пробуют. только один там перец как выпьет, приходит временами прохайпить и побузить

+1

... и добавил:

Да ладно ..) а чем Сережа лучше/хуже Олы или Рабеа?)

видел эту вьюшку Головина, но как выгодный аргумент в пользу плагина приводить бы не стал.. да и насколько оно "независимое" мне неизвестно.. заметил коммент к видосу "По противным верхам сразу можно определить говноплагин". вот тут хочешь ты тресни, но палит себя сразу этот ипучий цифровой песок..

Да это в принципе то не вопрос ))

Он равнозначный персонаж с той же платформы. Т.е не вызывающий доверия. Таким тестам грош цена. Вот и всё.

да што ж так всё перегружено!!!??? не ожидал Головина такого сравнения

мне нужен "хруст", я много не прошу. Что то этот реальный амп Богнер как vst получился в этом сравнении, даже хуже получился на мой слух