Автор Тема: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)  (Прочитано 35523 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13715
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #300 : Сентября 02, 2021, 15:08:27 »
Alexhangman,

И мне не нужен бесконечный триал. Дайте нормально прочухать плагин хотя бы на неделю. У меня времени мало. За один вечер могу уделить пол часа, ну максимум час. А когда я что-то нарулил и это всё сбросились .. Да нафиг мне такое счастье. Делит сходу.
Понял тебя.  :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #301 : Сентября 02, 2021, 15:09:26 »
Это тоже необъективно. С плагинами работает твоя система. Почему в железо играть приятнее, чем в тот же нэйтив? Потому что твой комп не вывозит задержку.
По сути компу тяжело вывозить задержку гитарных процессоров, потому что обычная ОС это не риалтайм-система. На риалтайм системе на условный буфер 16 сэмплов будет потрачено фиксированное количество времени, а в обычных ОС как повезёт, т.к. в системе крутится куча тредов, претендующих на те же вычислительные ресурсы. Хотя мощи и дохрена уже достаточно длительное время.
В смысле в рамках DSP-процессоров круто это какие-нибудь 1 ГГц на ядро, а для обычного проца 3 ГГц рутина, при том что для ампсима не сильно-то могут быть и нужны специализированные DSP-функции.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 15:12:39 от deLuther »

Оффлайн RandomPrecision

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #302 : Сентября 02, 2021, 15:13:26 »
про "говноплагин" пришлось цитировать аффтара, сам же подобных эпитетов стараюсь не применять в конце концов, Головин делает акцент на чем? "Хочешь Богнер - купи Богнер, точка". то есть, если очень долго сдувать пылинки и смотреть разницу под микроскопом, в конце непременно придешь к этому знаменателю. а если согласен на условный "Богнер" за условные 30 евро (кажется, настолько скидывают Эйфорию разок там в году), то у микроскопа делаем увеличение меньше до тех пор пока себя не убедим ;D вопрос целесообразности. я одно время думал брать Эйфорию, но потом вышел Суррей, демо нормальное, потестил, все нравится - купил. к тому же Хайватт мне ближе по звуку.

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #303 : Сентября 02, 2021, 15:17:04 »
Alexhangman,

И мне не нужен бесконечный триал. Дайте нормально прочухать плагин хотя бы на неделю. У меня времени мало. За один вечер могу уделить пол часа, ну максимум час. А когда я что-то нарулил и это всё сбросились .. Да нафиг мне такое счастье. Делит сходу.
Насчёт не сбрасывания настроек - подумаем  :)

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #304 : Сентября 02, 2021, 15:18:31 »
По сути компу тяжело вывозить задержку гитарных процессоров, потому что обычная ОС это не риалтайм-система. На риалтайм системе на условный буфер 16 сэмплов будет потрачено фиксированное количество времени, а в обычных ОС как повезёт, т.к. в системе крутится куча тредов, претендующих на те же вычислительные ресурсы. Хотя мощи и дохрена уже достаточно длительное время.
В смысле в рамках DSP-процессоров круто это какие-нибудь 1 ГГц на ядро, а для обычного проца 3 ГГц рутина, при том что для ампсима не сильно-то могут быть и нужны специализированные DSP-функции.

Кирилл, ты как всегда принес сухие цифры )) По факту в проц играть приятнее. Ну лично мне. Минимальная задержка и это важно. У меня старая школа и практика сугубо на железе. Не исключаю, что для кого-то задержка не так ощутима. Все люди разные.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #305 : Сентября 02, 2021, 15:21:52 »
Кирилл, ты как всегда принес сухие цифры )) По факту в проц играть приятнее. Ну лично мне. Минимальная задержка и это важно. У меня старая школа и практика сугубо на железе. Не исключаю, что для кого-то задержка не так ощутима. Все люди разные.
Ну я как бы и говорю что на "процессоре" будет приятнее :)
Вот бы туда ещё CPU (ARM нормально) на пару ГГц, но чтобы без необходимости ОС... :crazy:
А то получается на десктопе, допустим 3.6 ГГц, оверсэмплинг 8-10 можно, но задержка... потому что недетерминировано, а не условном проце то же самое, только без оверсэмплинга, на жалких 500 МГц, но зато задержка куда более приятная :)
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 15:23:58 от deLuther »

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #306 : Сентября 02, 2021, 15:24:41 »
Головин делает акцент на чем? "Хочешь Богнер - купи Богнер

Так и есть )

Ну я как бы и говорю что на "процессоре" будет приятнее :)
Вот бы туда ещё CPU (ARM нормально) на пару ГГц, но чтобы без необходимости ОС... :crazy:

Ну ... Всему своё время. Скоро доживём и до этого. :)

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #307 : Сентября 02, 2021, 15:27:35 »
Ну я как бы и говорю что на "процессоре" будет приятнее :)
Вот бы туда ещё CPU (ARM нормально) на пару ГГц, но чтобы без необходимости ОС... :crazy:
А то получается на десктопе, допустим 3.6 ГГц, оверсэмплинг 8-10 можно, но задержка... потому что недетерминировано, а не условном проце то же самое, только без оверсэмплинга, на жалких 500 МГц, но зато задержка куда более приятная :)

Ещё немаловажно, что в условном проце входной уровень правильно настроен, чтобы "софтовый усилок" работал в оптимальном режиме.
А в плагине часто даже не трогают кнопку Input  :( Хотя от неё очень многое зависит.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #308 : Сентября 02, 2021, 15:27:42 »
Так и есть )

Ну ... Всему своё время. Скоро доживём и до этого. :)
Сложно сказать, получается выбор либо DSP, но даже у дорогих рабочая частота не сильно большая, либо уже какой-то процессор типа под андроид... со всеми вытекающими.

... и добавил:

Ещё немаловажно, что в условном проце входной уровень правильно настроен, чтобы "софтовый усилок" работал в оптимальном режиме.
А в плагине часто даже не трогают кнопку Input  :( Хотя от неё очень многое зависит.
Ага, ещё бы производители не ленились написать как эта ручка инпут позволяет соотносить входящий виртуальный уровень с виртуальным уровнем модели. Чтобы правильно пересчитать в виртуальные вольты. А так чаще гадание на кофейной гуще. У Меркуриала чётко было описано у ранних плагинов, в более поздних уже такое описание как-то опускается.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 15:32:41 от deLuther »

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #309 : Сентября 02, 2021, 15:36:22 »
deLuther, Про вольты, наверное, можно написать. Но это прям для технически осведомлённых.
А так, у нас есть в мануалах - в том числе и хтс - совет по настройке. Я вот сколько видео не смотрел с плагином, практически нигде не видел, чтобы люди этот момент подчёркивали или вообще настраивали вход.

... и добавил:

Так он наоборот хочет чтоб он хрустел, а он типа не хрустит зараза.  ;D
Тьфу, имел в виду "на аудио". Что там хрустит на аудио как пример идеального хруста с кучей ревера?  ;D
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 15:46:33 от Крюгер »

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #310 : Сентября 02, 2021, 15:56:09 »
Вообще хорошо, что эйфорию пока не ломанули. Как показывает практика, с теми же NDsp, до взлома это были самые хайповые плагины. Сломали и всё, пошло говно по трубам. :D

Имхо, но NDsp и Mercuriall на сегодня самые клёвые. Динамика, отдача .. лучшие ощущения при игре живьём. Остальные .. :pardon:
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 15:58:29 от Macsimpain »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #311 : Сентября 02, 2021, 16:02:50 »
deLuther, Про вольты, наверное, можно написать. Но это прям для технически осведомлённых.
А так, у нас есть в мануалах - в том числе и хтс - совет по настройке.
Ну да, кое-что есть, типа как у того же спарка: 1-2 для синглов, 2-4 для лоу-мид хамбов, 5-6 для хай-аутпут. Что я транслировал для себя как 5-6 В пиковых для выхлопных датчиков (т.к. это соотносится с реалиями), но не факт что был прав  ;D
А вот у NDSP чистое гадание :)

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #312 : Сентября 02, 2021, 16:04:22 »
Ну да, кое-что есть, типа как у того же спарка: 1-2 для синглов, 2-4 для лоу-мид хамбов, 5-6 для хай-аутпут. Что я транслировал для себя как 5-6 В пиковых для выхлопных датчиков (т.к. это соотносится с реалиями), но не факт что был прав  ;D
А вот у NDSP чистое гадание :)
С твоей точки зрения, как стоило бы описать идеальную настройку входного уровня? Используя вольты и тд  :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33493
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #313 : Сентября 02, 2021, 16:10:15 »
С твоей точки зрения, как стоило бы описать идеальную настройку входного уровня? Используя вольты и тд  :)
Лично у себя я принял 0 dbFS в качестве 1 Vp (В пиковых, вирутальных). Соответственно у меня максимальный входной уровень +20 dbu, в своём плагине я просто инпут добавляю 20 Дб (т.е. 0 dbFS становится 7.75 Vrms или примерно 11 Vp). Если увеличивать гейн преда интерфейса, то на сколько увеличил, на столько придётся уменьшать входной уровень в плагине. Так получается внутри правильный виртуальный уровень, для моей симуляции, которая сразу оперерирует вольтами.
Чисто писать вольты несколько будет вносить смуту в неокрепшие умы (которые, возможно, оперируют данными с сайта Димарцио) :)
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2021, 16:11:55 от deLuther »

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: Nembrini Audio Guitar Amps BST100(Soldano SLO100),MRH810(Marshall JCM800 2210)
« Ответ #314 : Сентября 02, 2021, 16:12:47 »
Лично у себя я принял 0 dbFS в качестве 1 Vp (В пиковых, вирутальных). Соответственно у меня максимальный входной уровень +20 dbu, в своём плагине я просто инпут добавляю 20 Дб (т.е. 0 dbFS становится 7.75 Vrms или примерно 11 Vp). Если увеличивать гейн преда интерфейса, то на сколько увеличил, на столько придётся уменьшать входной уровень в плагине. Так получается внутри правильный виртуальный уровень, для моей симуляции, которая сразу оперерирует вольтами.
Я имел в виду, как относительно простым человеческим языком это написать в мануале  ;D  С примерами из жизни. Чтобы относительно грамотный музыкант смог правильно настроить вход.  ;D