Форум гитаристов

Чем предыдущие три картинки отличаются от последующей. Зачем вы постите эти чёрные ящики. Это какой-то прикол или я чего-то не понимаю? Или так сильно хотите новый архетип?

Чем предыдущие три картинки отличаются от последующей. Зачем вы постите эти чёрные ящики. Это какой-то прикол или я чего-то не понимаю? Или так сильно хотите новый архетип?

Три разных усилка затемнены.
Лично я уже давно ничего не хочу, у меня всё есть для звука, который я искал.
Всё что сейчас выходит, скорее чисто спортивный интерес для поиграться.

NDsp уже давно не задаёт тренд. Даже отстаёт. Когда начнут раздавать профили или переведут Кортекс в нативную версию разбудите меня.

Уже не на одном видео показано что профилирование ToneX несколько получше кортекса будет, жаль что только обычно долгое.

Neural выпустили Mesa mark IIc+
Только ссылка на сам плагин на сайте не работает

во всём этом релизе мне вот что понравилось – давненько смотрю девчёнку, что сказать, молодец, теперь уже и на обзор демонстрацию дают на равных со столпами гитарного ютуба международного класса )
креативный обзор, как всегда в свойственном стиле ))
https://www.youtube.com/watch?v=LkjESnKwUqA

как то пытался поиграться в тонекс, не зашло, что то на уровне того же амплитуба
хотя может просто профили были плохие

полностью согласен в этом месте

пробовал попеременно амплитуб и тонекс. в обоих отключил секцию кабсима.
в обоих через спектранализатор снова заметен этот неприятный срез высоких начиная с 15 килогерц или где то там. чуть получше, чем в BIAS, но не сильно.

поэтому итоговый звук тонекса при нескольких треках, звучащих одновременно, получается цифровой и шепелявый, к сожалению.


... и добавил:

однако ютуб этот самый, в качестве 1080 аудиодорожку кодирует в любом случае в AAC 128  c  обрезом на 16000 гц

можешь плз скинуть примеры?
как то пытался поиграться в тонекс, не зашло, что то на уровне того же амплитуба
хотя может просто профили были плохие

Я скорее высказывался в том направлении, что профилирование ToneX несколько лучше QC.
Вероятно профилирование QC в виде плагина могло бы надоесть ещё быстрее.
В плане вычитания в ноль с реальным усилителем...
https://www.youtube.com/watch?v=Avhih6805YU&t=1157s

Правда у технологии ToneX есть тоже проблемы, причём на ровном месте, как раз, приводящие к срезу верха, а могли бы без этого сделать, даже быстрее бы обучалось и работало.