Было бы занятней послушодь сравнёж железных гуитарламповых аппаратов... одной и той же модели, с точно той же схемой, но, допустим, разных годов изготовления.
Это я к чему?
Все эти цифровые персонажи в видосе точно моделировали один и тот же (буквально!) усилитель?
Или, может, взятый за эталон железный - во всех номиналах деталей своих был идеален?
В т.ч. со всеми лампами - свежайшими и идеально совпадающими с официальными даташитами?
Или это очередной "грязный" (антинаучный в сугубом) тезд для обремененных наивностью?
Буржуи плодовиты на все вот такие тезды, потому что они хочут продавать свой контент... а научная чистота теста чаще всего - по боку
Вот лично я давно уже подохреневаю от того как жы электронные схемы бесят своими нюансами, которые замучаешься все учитывать. Стоит немного поменять конструктив и вся идиллия коту под...
Многомерная штука эти железки... в каком то разе даже мизерное изменение могет вполне даже повлиять
Банальный разброс многих номиналов может привести к достаточно вполне себе разным звукам даже в железках с одинаковой схемой
Примерно такую разницу я и слышу в ряде этих самых, за исключением пары самых не тех...
Вот чисас полно всяких профилей для NAM, в частности... и вполне можно найти слепки каких усилителей с точно той же схемой и даже с одинаковыми положениями крутилок.
А звучат - очень различно... можно, конечно, грешить на разность лоадбоксов и прочие кривоты реампинга и т.д. и т.п.
Но не факт что и сами железки тоже не...
Размещение рекламы