Автор Тема: Non-destructive звуковые редакторы  (Прочитано 2631 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« : Июля 16, 2004, 16:36:48 »
В данное время в качестве "многодорожечника" использую Cakewalk 9. Но все больше он меня не устраивает, хотя и подкупает своей простой. Да и знаю, программное обеспечение ушло далеко вперед - Cubase все хвалят.
И вопрос вот в чем: хочется редактор, чтобы записанные дорожки в процессе сведения и добавления эффектов не обрабатывались, а просто на них как бы навешивались огибающие, эквалайзер, ревер и т.д в реальном времени (non-destructive это вроде называется). Слушаешь и подкручиваешь, а сами "волны" при этом остаются в оригинале. И только при MixDown, чтобы это все на "волне" отпечатывалось. Какие редакторы тянут такое? И какие ресурсы у компа нужны, чтобы все это проворачивать?

Оффлайн WereWolf

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 326
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #1 : Июля 16, 2004, 16:47:45 »
Cubase - самое то. Натуральный пульт с insert, send и прочее. Можно подключить тот же guitar rig. Главное, чтобы звуковая карта была нормальная.

В этом месяце вышел журнал Хакер-Спец, там есть подробная статья про работу в Cubase. В нем и я отметился в качестве автора (понтуюсь ;), правда про SoundForge.

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • silent
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #2 : Июля 16, 2004, 16:57:18 »
а ресурсы эта зараза жрет изрядно, но не смертельно...
  хотя от плагинов конечно зависит... и числа дорожек...
 как впрочем и от драйверов звуковой карты и еще черт знает чего...

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #3 : Июля 16, 2004, 17:08:02 »
Да, Cubase, конечно вещь. Правда немного на первый взгляд пугающе сложная. Ну, надо разбираться. Скажите, какая там последняя версия есть?
WereWolf,
А инете эту статью почитать можно

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #4 : Июля 16, 2004, 17:13:43 »
Да, у меня машина Celeron 600, 128Mb, карта SbLive! - потянет для таких целей? Или может апгрейдить?

Оффлайн WereWolf

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 326
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #5 : Июля 16, 2004, 18:46:21 »
Пока в инете лежит только оглавление, на http://www.xakep.ru/local/redirect.asp?url=magazine/xs/044
В принципе, через какое-то время выложат и сами тексты статей.

Компу не помешало бы еще немного памяти. А карта у меня вообще кривейшая SB 128PCI. Так я и на нее сумел накрутить ASIO2ALL - kX, в отличие от Live!, на ней не идет. Правда, наверное всё-таки проапгрейжу, как будет время...

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • silent
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #6 : Июля 16, 2004, 18:51:37 »
Цитировать
Автор оригинала WereWolf

Компу не помешало бы еще немного памяти. [/B]


вот только добавлять память в такие компы - довольно неблагадорное занятие
 многие чипсеты тех времен новую память (тогоже стандарта) не переваривают, а подходящая бу стоит едвали не дороже чем новая... :(

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #7 : Июля 17, 2004, 01:06:53 »
А весрия-то какая последняя, чтобы под 98SE шла?

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 755
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #8 : Июля 17, 2004, 06:14:17 »
98 винды - не для музыки.....

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #9 : Июля 17, 2004, 08:46:14 »
Цитировать
98 винды - не для музыки.....

Правильно для музыки - МАС и ProTools!
Но на ХР не перейду, - не перевариваю...

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • silent
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #10 : Июля 17, 2004, 15:19:37 »
собственно ХР совершенно не обязательно
 Win2K вполне подойдет

и потом ту же ХР ничего не стоит настроить чтобы выглядело почти как старые системы...

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #11 : Июля 17, 2004, 21:57:36 »
endlesslake,
Ты что имел в виду под Win2K? Не пойму...

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 755
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #12 : Июля 17, 2004, 22:17:20 »
"Правильно для музыки - МАС и ProTools!
Но на ХР не перейду, - не перевариваю..."

еще один бредовый штамп))...

на западе в проффесиональных студиях в равной мере используются и маки ....и писи ..

а миф о "крутизне"...протулс)) вообще сказка..для того чтоыб детишек пугать ))

в протулс le соверщенно отвратительынй интерфейс в котором ничег не изменилось ...с 98 г ))..

а dsp технология)) ...гы...дык есть creamware  есть motu
есть emu 1820

есть rme))

а насчет xp ) ну ну )) не переваривайте дальше )


у меня стоит около года )) за это время ни одного глюка))

Оффлайн WereWolf

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 326
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #13 : Июля 17, 2004, 22:32:24 »
Цитировать

Ты что имел в виду под Win2K? Не пойму...

Да тож Винтукей... Он же Win2000. В принципе для музыки  подойдет, по крайней мере отзывы хорошие. Сам всё-таки юзаю ХР, она всё же поуниверсальнее, да и грузится побыстрее. Не хочешь уходить с 98-х - поставь ХаПэ или 2000 в другой раздел винта.

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #14 : Июля 18, 2004, 01:10:44 »
Zerocool опять ко всем строг. Но пока на опыте вижу приемлимость 98-ого. Не ругайся, если у кого-то что-то ни так, как у тебя. Это не означает, что все это лажа и фигня. Без обид, как всегда...