Форум гитаристов

JasonV, ну вот к примеру у себя на 1212м я получил значение задержки:
176сэмплов - Measurement results: 447 samples / 10.14 ms
128сэмплов - Measurement results: 352 samples / 7.98 ms
96сэмплов - Measurement results: 288 samples / 6.53 ms

На rmm у чела с 1820 рез-т на 0,04 ms меньше, причина скорей всего в эквалайзере у меня на dsp карты

если бы эти значения были неадекватно большими, то я все равно не узнаю конкретную причину
или она в случае неполадок что-то напишет?

alex40, кстати хорошая прога. у меня при простое все норм. а вот если начинаю в браузере по страничкам ходить, файлы скачивать, так столбик последний накапливается до красноватых уровней
впрочем при работе секвенсора реакция на лазанье в браузере по инету схожая слышна))

fruitcore Это уже плохо. Нормальной работы не будет. Энергосберегающее в биос все отрублено под корень? И в винде?

Overmind2 Это элементарные базовые знания. На них даже самому интересно поискать ответы в статьях специально написанных уже, при чем в миллионном количестве.

Т.е. вопрос "как записать гитару" является бла бла бла

Это студийный раздел, а твой вопрос на первых страницах поисковиков.

Блино-муха. Не поедет так-же запорожец с движком от бьюика. Линейный вход рассчитан на линейный-же уровень сигнала, который в несколько раз выше. В соседней теме вчера человек более грамотно объяснил свою просьбу, я ему все обрисовал, а ты кидаешь предъявы. Сказал-бы хоть, что за микрофон. Еле слышно его будет и с повышенным фоном. А возможно и совсем не слышно будет. А инструментальный вообще на порядки выше сопротивлением. Гир нужно знать какой будет.

Нужно все-таки в жизни чему-то учится не только напрягая иногда пару пальцев. Задай подобные вопросы гуглу и море готовых уже ответов. Так на хрена-же их повторять тысячный раз? Понятно, что формулировать машине свои вопросы грамотно сложнее, и потом сортировать ответы, чем просто задолбить на клаве очередной вопрос-почему солнце встает на востоке в северном полушарии?

Overmind2,
Тебе надо второй микрофон что ли подключить?
Одного микрофонного входа не хватает?
Во-первых, для нормального микрофонного входа надо балансный вход, во-вторых, достаточный уровень усиления. Ну и для динамических большой импеданс входа не есть хорошо, будет много мусора, в оригинале шуры вообще расчитывались под входы с импедансом 600 Ом, но, в-принципе, импеданс можно снизить, впаяв в разъём (на кабеле) резистор определённого номинала.

Тебе надо второй микрофон что ли подключить?
Одного микрофонного входа не хватает?

Так точно.

Во-первых, для нормального микрофонного входа надо балансный вход, во-вторых, достаточный уровень усиления. Ну и для динамических большой импеданс входа не есть хорошо, будет много мусора, в оригинале шуры вообще расчитывались под входы с импедансом 600 Ом, но, в-принципе, импеданс можно снизить, впаяв в разъём (на кабеле) резистор определённого номинала.

В характеристиках инструментального входа звуковой пишут (полные характеристики гугл находит только в твоём же сообщении )
gain range 40 dB
input impedance 1M Ohms
Для shure sm57 пишут импеданс 310 Ом
Насколько я понял, если сделать кабель максимально коротким, то можно попробовать получить приемлемый результат при небалансном подключении?
Не подскажешь какой номинал или диапазон номиналов резистора для данного случая подойдёт?

Ищи на форуме, недавно мы говорили о энерго-сбережении в биос и какие могут быть последствия. Много нового узнаешь, что и с чем связано. Введи в поиске форума энерго сбережение, биос, С1 и так далее. Смотри по дате, говорили об этом совсем недавно.