Форум гитаристов

У меня удручающий результат - с 8Khz не слышу. можно ли с таким слухом сводить свои композиции как звукореж? Вообще есть у меня свист в ушах, не слышу стрекотания кузнечиков. Что с этим делать?

1 свист в ушах признак явного отклонения от нормы, как уже тебе выше написали, наверное не помешало бы обратиться к врачу
2 сводить то конечно можно, но разумеется не как профи, просто для себя, друзей, в общем как хобби.
обрезай все хай пассом выше 8-ми кГц и своди в свое удовольствие

Есть только преамп от AMT, подключаемый в аудиокарту. Что нужно для формирования минимального полноценного звука после этого, навесить импульс кабинета?

импульс, ревер по вкусу.

Или из какого-нибудь усилка из NaLex Amplex убрать всё кроме мощника.
А в TPA-1 надо хотя бы резонанс и обратную свзяь выкручивать побольше, чтобы было ближе к работе лампового усилка.

Или Torpedo Wall of Sound 

Лично я как-то его не люблю. Мне его эмуляции мощников кажутся гипертрофированными. Аркадный интерфейс вообще бесит, старый удобнее, благо переключать можно, вопрос зачем 
Скачал когда бесплатно лицензию раздавали...

timurovec,
Пангея или кабзон это почти то же самое, причём в простой форме. Отдельные устройства нужны только с целью получить маленькую задержку при обработке.
Скорее всего эмуляции мощников там уступят тому же TPA-1, не пробовал впрочем.
Но есть стандартная проблема, а именно у них короткие импульсы, в свёрточниках на компе длина гораздо больше.

Выходит, цепочка, собранная до звуковой карты, будет шустрее плагинов?

Вопрос только в качестве. Сейчас компы имеют внушительную производительность, которой DSP несколько лишены. Большинство DSP-функций для ампсимуляции несколько бесполезны, а те что полезны не занимают основной объём вычислений. Так что стандартный CPU вполне неплохо подходит. Только вот проц компа помимо ампсимуляции ещё и всякую чушь от ОС попутно выполняет, как минимум сложно работать с маленьким буфером при таком, а на железках минимум лишних затрат, можно работать с маленьким буфером, например 16 сэмплов итп., вот и можно получать общую задержку устройства порядка 1.3 мс (например). Остальное уже вопрос качества алгоритмов. Ну и DSP обычно в плане частот несколько слабоваты, на фоне современных процов.

Стандартные DSP-задачи предполагают возможность распараллеливания разного плана, а в ампсимуляции всё обычно последовательно.

А поиграть без привязки к ПК через преамп+эмулятор кабинета будет правильнее по звуку, чем просто воткнуть наушники в преамп?

Конечно правильнее
Чисто с преда будет куча песка, кабинет (в той или иной форме) его фильтрует.
Если в преде есть какая-то эмуляция, то конечно уже вменяемей будет, но до нормального импульса не дотянет.