Форум гитаристов

Друзья, в продолжение заданного ранее мною вопроса - если кто разбирается в нюансах звукозаписи голоса и классической гитары, будьте добры проконсультируйте, если можно.

ПРОЦЕСС
Записали четырех-минутное классическое произведение - голос+гитара. При записи использовались два узкомембранных конденсаторных мика. (Запись делалась в одной комнате, в положении друг напротив друга, принципиально без мониторинга наушниками - у академистов свои заморочки) . Один микрофон направлен в сторону гитариста, другой - в сторону певца. Оба сигарообразных узконаправленных кардиоидных микрофончика были помещены на одну стойку, просто были повернуты в разные стороны.

РЕЗУЛЬТАТ
В итоге получилось, что на дорожке голоса слышно и гитару (где-то 70% к 30%), и наоборот - на дорожке гитары прослушивается голос - в таком же соотношении.

К сожалению, из четырех дублей, ни один не прозвучал от начала до конца без мелких погрешностей - что-то гитаристу не нравится, что-то вокалисту, "вздохнул не к месту", "д и т нечетко произнес", "тремоло неритмично"... Изваял компромиссный вариант из трех лучших частей, боролся со стыками (в безкликовой музыке это отнюдь не просто, с учетом того, что у каждого на дорожке отдаленно присутствует звучание коллеги), но в итоге сказал, что если хотите публиковать, то лучше переписать еще раз - более аккуратно и убедительно.

ВОПРОСЫ для ОТВЕТОВ
1. Есть ли смысл в этом случае писать двумя микрофонами?
2. Может быть лучше на одну дорожку писать и голос, и гитару?
3. Если писать двумя микрофонами, как лучше расположить (чтобы минимизировать присутствие звучания другого инструмента/голоса)? Есть ли смысл использовать две стойки, чтобы максимально друг от друга не находиться, или в одном помещении с конденсаторными микрофонами это не спасет?
4. Только сейчас поинтересовался, что за набор миков - это стерео-сет KM184 Neumann77. Для каких целей и как их оптимально использовать? (для записи гитары / голоса / духового инструмента // сольно? дуэтом? трио?)?


Заранее благодарен за ответы и подсказки.  С уважением

Конденсаторный ловит даже писк комаров в соседней комнате
Если надо разделить то без динамических микрофонов будет трудно.

А вообще если они тру исполнители то пусть заново споют. Но тут тоже есть нюанс если чаще 2-3 раз подряд исполнить, то теряется огонь исполнения... надоедает


Тут в общем та еще дилема. Кондер пишет лучше. Но ловит все в округе. Динамический не ловит но звучит чаще хуже чем кондер

А вообще лучше перезаписывать только гитару. Потому что если на вокале уже подмешана гитара то положить поверх гитары еще одну будет даже прикольно

В итоге получилось, что на дорожке голоса слышно и гитару (где-то 70% к 30%), и наоборот - на дорожке гитары прослушивается голос - в таком же соотношении.

К сожалению, из четырех дублей, ни один не прозвучал от начала до конца без мелких погрешностей - что-то гитаристу не нравится, что-то вокалисту, "вздохнул не к месту", "д и т нечетко произнес", "тремоло неритмично"...

Если исполнение желает лучшего, тогда так - пишешь голос с гитарой, хоть вместе на одну дорогу, хоть раздельно - это черновик.
Потом, врубаешь черновик и певец поёт в унисон и пишется на отдельный трек чистоганом (без гитары).
Делаешь столько дублей, пока ему не понравится.
Потом так же с гитарой - на отдельный трек под черновик.
А потом сводишь отдельно записанный голос и отдельно записанную гитару.
И разумеется писать надо под метроном - это стандарт.

и хотел узнать есть ли разница между asio4all, Yamaha Steinber USB ASIO И! Generic Low Latency ASIO Driver?

Разница есть. Лучше выбирать родной драйвер устройства, в вашем случае это Yamaha Steinber USB ASIO.

Посмотрите в системных настройках звука вот эти параметры. Должны быть установлены галки как на скринах. Возможно это поможет.

CONE,  buffer size, это просто количество сэмплов на который нарезается  входной сигнал

  Если слушать таких "объяснялкиных" то неудивительно, что возникают подобные вопросы. Никогда, никогда не слушай малолетних дебилов. Любого возраста. 
Количество buffer size влияет только на задержку и стабильность обмена данными. Если при живой игре требуется слушать обработанный сигнал в реальном времени, то достаточно найти золотую середину между buffer size (задержкой) и нагрузкой проекта на систему. И конечно, использовать плагины только с нулевой задержкой. Её умеет показывать Рипер и некоторые другие ДАВ. Чем выше семплейт тем лучше звук, ниже задержка=меньше buffer size, но выше нагрузка на процессор.
Мне лично удобно работать в 96000 или 48000, изредка меняя buffer size под конкретные задачи. Сейчас 128-256 при 48000 и 256-512 для 96000. Общая задержка вход+выход около 10 миллисекунд. Это и относительно комфортно для живой игры и позволяет запускать не самый лёгкий проект. Процессору больше 10 лет, Core i5 2500 2011года!
Например, при записи одной дорожки с очень легкой (для системы) обработкой а то и вовсе без таковой и одной воспроизводимой дорожкой, скажем с минусовкой, можно смело уменьшать буфер. Главное, чтобы не было даже редких пощёлкиваний при потере данных.

Слушай CONE, он плохого не посоветует.
Я наоборот, в винде всегда убираю галки приоритетов, по моему нет разницы, что они есть, что нет. Не заморачивайся.
Главное, с нормальными звуковыми картами всегда используй только родные драйвера ASIO. С ними и звуковая карта будет выдавать максимум возможностей и проблем со звуком системы не возникнет. Ютуп будет спокойно играть вместе с ДАВ или каким нибудь стендалоновым Гитар Ригом.

п.с. Оверсемплинг и прочие заморочки освоишь потом. Сейчас главное разобраться в основах, позволяющих быстро втыкаться в комп и играть или писать.

Ух 

... и добавил:

Сергий Ширшов,
.
А в глобальном смысле, сигнал "нарезается" три раза  , по амплитуде - биты, по частоте - сэмплирование, буферизация.
Оливье отдыхает. 

Ничё неотдыхает! Там картошка - раз, огурцы - два, колбаса, яйцы и горох, а некоторые извраты ещё и морковку шинкуют! Ну и конечно Mayones

1

Какая колбаса?
В этот салат нужно класть мясо говяжье варёное. А никак не колбасу.
Я те говорю. Ответственно. Без Бэ. Или кто?

Слова настоящего гурмана!