Автор Тема: О хостах  (Прочитано 4923 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #15 : Января 16, 2011, 16:31:58 »
ShadeMaster, Не в обиду сказано, но как программист я прекрасно отдаю себе отчет в том, что такое VST хост. Благодаря открытому SDK на VST замутить в С++\Delphi подобных языках дело часа. Именно по этой причине огромное множество программ для работы со звуком имеют возможность цеплять VST. Исходя из того что автор, указал в заголове именно ХОСТ а не придаток к нему, я и посоветовал ему программу в функционал которой и входит работа именно с VST. Это крайне удобно когда не нужно грузить то, что не нужно. Вроде секвенсора (для днб), который о My God по определению не реализован в интерфейсе VST. Аминь.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #16 : Января 16, 2011, 16:39:00 »
SHUM_Records, автор же обозначил предв. итоги как ризон, лоджик и С1. в том посте только про ризон.

TheIngvar, ты бы если перечитал пост внимательно и посмотрел, среди чего он ищет, а все там - секвенсеры, плюс наводящие слова вроде "native plug-ins included", то это бы многое прояснило :) можно конечно до синьки спорить о том, что ты и другие программисты считают хостом, а что - большинство музыкантов, и упираться в конкретные слова, но тут не нужно телепатировать, чтобы понять, что автор хотел сказать на самом деле. так почему бы не помочь ему с нужным?

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #17 : Января 16, 2011, 16:44:32 »
ShadeMaster, Я к тому и говорю, что все дело в путаннице понятий "рабочая студия" и "хост". VST Хост это в сущности сервер отвечающий за инициализацию, взаимодействие и связь VST плагов. И его реализация может быть как отдельна, так и идти в комплекте со студией, что вполне естественно для любой мало мальской студии.

 ??? А так я и сказал.. если нужен менеджер вст - чейнер. если менеджер вст + сопутствующее - куб. И то и другое стало классикой жанра.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #18 : Января 16, 2011, 17:00:01 »
TheIngvar, да, такая путаница есть, рад, что мы поняли друг друга :)

но куб я все же не советовал бы, как уже писал выше, на мой взгляд, это уже не классика, а излишний консерватизм, отсутствие новаторства. ну у них такая политика, потому их разрабы и сбежали в Пресонус, сделав С1, которая сейчас продается лучше, по крайней мере в Штатах)

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #19 : Января 16, 2011, 17:02:27 »
Я сам куб не люблю, а если скажу в какой студии сижу меня зачмырят, но слазить с нее не буду)  :rolleyes:

Оффлайн Virgho Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +25/-2
Re: О хостах
« Ответ #20 : Января 17, 2011, 11:31:44 »
Спасибо за советы.
Я не знал, что лоджик токо в маке пашет... Значит, он отпадает.
Далее, насчет секвенсора и спора относительно "студия"-"хост". Мне как бы студия полноценная и нужна, чтобы удобно было и с секвенсором как во фруктах, я электронщину пишу часто, и собственно, чтобы гитары писать, я вообще индастриал люблю писать, так что нужно что-то среднее между флкой и мультидорожечным хостом типа аудишн.
Я писал раньше всегда так: в фле делал бит, всю клаву и электронику, потом по инструменту в wav засовывал все это в аудишн, где и писал гитары, сводил и все остальное.
Нужна одна программа для этого, чтобы много гемора не было, не очень удобно сразу в 2х прогах сидеть, если что-то сочиняешь на ходу особенно, потому что, чтобы че-то исправить или добавить инструмент приходится открывать фл, писать там, потом в аа и т.д. = геморрой.
Куб мне не понравился тем, что он пипец какой неудобный и замороченый, там чтобы в нем шарить хорошо, нужно наверное книгу прочитать и потратить приличное кол-во времени на освоение. Мне бы че-нть попроще. Хотя если ниче не останется, можно и куб, вроде были в нете видеоуроки даже по нему.
А что насчет Pro Tools? Есть ли халявная рабочая версия? И как он вообще? Я качал че-то помню, даже несколько раз, но оно не поставилось из-за какой-то ошибки и тупо отсутствия половины файлов другой раз.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #21 : Января 17, 2011, 14:20:45 »
Virgho, чел, я тебе уже ответил - Studio One и не парься. она весит 100 метров, скачай, попробуй - как будто корову выбираем)

я пишу электронщину 70% времени (дабстеп, лаунж всякий, брейкбит и т.д.), 30% времени - пост, или на заказ чего из живой музыки.

для меня S1 стала единственным удобным вариантом ВООБЩЕ, потому что перепробовал кучу всего и только один хост подошел универсально - именно S1.

короче, читай нашу тему (юзеров С1) с этого поста, там я скидывал видео, наглядно показывающее, зачем нужна С1 и как ловка она обходит другие DAW: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=122374.msg3675813#msg3675813

думаю, после этого не удержишься. а потом почитаешь тему дальше.

p.s. про протулз забудь вообще. отличная вещь, но не для твоих целей. к тому же, привязка к родному железу. да, сейчас ее нет, но упрощает ли это задачу? вот и вот.

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #22 : Января 17, 2011, 14:24:48 »
ShadeMaster, А скриншотики Studio One милые.. ща качну..

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: О хостах
« Ответ #23 : Января 17, 2011, 15:08:38 »
Virgho,
попробуй Mackie Traction



... и добавил:

Под мак есть еще Digital Performer  довольно старая программа, постоянно обновляется


... и добавил:

ShadeMaster,
чууут-чуть сбавь обороты, твои личные пристрастия вещь сугубо индивидуальная  ;)
« Последнее редактирование: Января 17, 2011, 15:12:54 от NSb »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34206
  • Репутация: +3359/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: О хостах
« Ответ #24 : Января 17, 2011, 15:28:48 »
Virgho,
попробуй Mackie Traction
Жаль там МИДИ неудобное и некоторого функционала того же куба не хватает.
Но тоже неплохая прога и простая (хотя кому-нибудь так и не покажется).

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: О хостах
« Ответ #25 : Января 17, 2011, 15:30:12 »
deLuther,
не плохая, но тут дело по задачам и вкусу....
логичнее поробовать каждую программу самому и сделать выбор  ;)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34206
  • Репутация: +3359/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: О хостах
« Ответ #26 : Января 17, 2011, 15:34:35 »
NSb,
Вот именно.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #27 : Января 17, 2011, 16:37:24 »
Цитировать
Под мак есть еще Digital Performer  довольно старая программа, постоянно обновляется
Цитата: Virgho
Я не знал, что лоджик токо в маке пашет... Значит, он отпадает.

Цитировать
ShadeMaster, чууут-чуть сбавь обороты, твои личные пристрастия вещь сугубо индивидуальная
именно поэтому я и пишу про себя и свои личные пристрастия, и это не аргумент. а что касается видео, это объективно: то, что большинство вещей в С1 делается проще и быстрее (как правило, в два раза) - это аргумент :)

я рекламирую тут С1, потому что задача автора темы - найти себе хост для электронщины + живяка. на данный момент С1 и лоджик - самые выбираемые для тех, кто это совмещает в своем творчестве. почему - не буду расписывать, станет ясно после проб разных хостов)

у каждой DAW свои сегменты рынка. куб обычно выбирают наши и европейские (хотя что касается электронщины - нигде уже давно не вижу ничего, кроме лоджика) студии. для домашнего пользования, имхо, слишком много наворотов, также как и в лоджике, и обе этих DAW настроены исключительно под студийную работу с железом.

фрукты выбирают те, кому нужно писать хауц или днб какой без наворотов, и ничего в этом постыдного: на самом деле упрощает работу. IDM'щики мучают ризон, потому что он вот такой из себя, даже ВСТ не юзает, и хрен поймешь, как он работает без тонны мануалов (на то и IDM). ну и так далее.

вообщем, автор, поюзай для начала студию, если не понравится в плане работы с живым материалом и потребуются какие-то дополнительные функции - выберешь куб и будешь мучаться, разбираться. и копить на мак и лоджик :)
« Последнее редактирование: Января 17, 2011, 16:45:41 от ShadeMaster »

Оффлайн Virgho Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +25/-2
Re: О хостах
« Ответ #28 : Января 17, 2011, 18:15:26 »
Я то и спрашиваю насчет личных пристрастий у людей, которые пробовали те или иные программы :) К тому же ShadeMaster как и я электронщину любит. Вобщем, качаю С1, неудержался как посмотрел все :) По-моему именно тот хост, что надо. Минусов вообще не вижу никаких, идеал.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #29 : Января 17, 2011, 18:21:39 »
Virgho, рад, что помог. пиши в темке нашей тогда впечатления, если будешь в секте :hitrez: