Автор Тема: О хостах  (Прочитано 4914 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Virgho Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +25/-2
О хостах
« : Января 16, 2011, 14:15:46 »
Добрый день.
Сейчас ужасное множество хостов и выбрать среди них порой довольно трудно, а все качать и разбираться либо лень, либо нет времени.
Вот у меня проблема эта возникла, хочется найти такой хост, чтобы не париться вообще и не слазить с него уже потом, ну и, с опытом, когда хорошо знаешь ту или иную программу, то в ней приятно и удобно работать, т.е. нужен оптимальный хост по ряду признаков: удобство, гибкие настройки, простота в использовании, функциональность, возможность писать музыку абсолютно разных жанров, поддержка плагинов, надежность, "неглючность", бесплатность либо низкая цена, наличие обучающего туториала по программе (желательно видео), хорошие качетсвенные пресеты, полный набор родных плагинов, стабильная работа на компе с той или иной операционной системой, и т.д.
В оригинале, я бы хотел, чтобы кто-нибудь, кому не сильно впадлу, описал тот или иной хост и выставил ему адекватную оценку, чтобы хоть как-то сузить поиск "своего". Часто даже холивары по этому поводу бывают, но давайте будем адекватнее. Хотя бы что вы мне посоветовали, какой хост?
Среди хостов: Fl studio, Adobe Audition, Cubase, Nuendo, Logic Pro, Studio One, Reason, Pro Tools и другие. Я приветствую ссылки на адекватные, а не рекламные описания.
Вообще, я сидел в фл студио и адоб аудишне самое долгое время, но был у меня и куб, и нюэндо, че-та они меня не возбудили, а фл не очень удобный для живой записи, в аудишне нет некоторых довольно важных функций и некоторые плагины не ест. В планах пока что купить в ближайшее время звуковуху от m-audio, само собой, там будет Pro Tools, но мож и другую звуковуху возьму, поэтому хотелось бы уже наконец финально и тотально бесповоротно определиться с выбором хоста.
Собственно, все. Пока что выбор мой падает на Logic, Studio One либо Reason чтобы скачать и попробовать на эту важную роль. Кто пользуется? Как они вообще? Если советуете, то описывайте пожалуйста подробнее, с плюсами и минусами. Буду признателен.

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #1 : Января 16, 2011, 14:25:23 »
Xlutop chainer - просто и сердито, ничего лишнего.

Оффлайн LuXXiz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 190
  • Репутация: +21/-0
Re: О хостах
« Ответ #2 : Января 16, 2011, 14:31:57 »
куб-5 :)

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #3 : Января 16, 2011, 14:52:28 »
Virgho, и тебе привет.

если нужно действительно многое от хоста, то, бесспорно, лоджик. куб будут советовать по-старинке, когда "в народ" вышла 3 версия, все скачали и до сих пор фапают, какой же прекрасный хост) я лично на нем сидел 3 года, но сейчас (для меня, по крайней мере) - он совсем не флагман. в лоджике есть все, свои прекрасные синты и плагины, и удобство, и современность. единственный минус, значительный для россиян - для него нужен мак. если готов к этому, то выбирай его и радуйся, универсальная DAW для любой музыки.

Ризон не советую, это не универсальный хост. сам работал с ним в течении года, но он жутко неудобный в плане того, что не ест VST, а своих плагинов недостаточно, на мой взгляд, да и качество у них не передовое, скажем так. электронщину на нем писать неплохо, но не более. ну да, есть Record. но юзать его - это что-то в районе фрутилупса для гитариста (фантастика).

я пересел на Studio One, до сих пор радуюсь. и Лоджик уже не кажется таким "глянцевым", в принципе все что нужно мне, там есть, Лоджик конечно сытнее, но это просто жадность - всего и побольше (его полный пакет - 46 гигов, если не ошибаюсь). думаю, когда будет мак, лоджик поставлю, но сидеть скорее всего буду продолжать на С1.

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #4 : Января 16, 2011, 14:58:11 »
FL Studio не всегда адекватно работает с VSTшками.
Reason - таже тема.
Под кубейзом прет походу все. Но сама программа тяжеловата.
Я для VST хоста используют только Xlutop chainer.

Речь ведь идет именно о хосте, а не о программе-секвенсоре с миксованием, мастерингом, сведением и прочей приятной вещью. Если нужен именно хост и так чтобы адекватно работал и ничего лишнего, потоврюсь - Chainer Xlutop.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #5 : Января 16, 2011, 15:06:29 »
TheIngvar, да ты почитай после его строчки "оптимальный хост по ряду признаков" и подумай, нужен ли ему твой чейнер? :)

Оффлайн Cibe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +26/-0
Re: О хостах
« Ответ #6 : Января 16, 2011, 15:21:47 »
блин я ревалвер использую как просто хост..а для записи куб..ShadeMaster, а чо риали с1 крутая шляпа?
а в чейнере можно сохранить пресет или проект как там это обзывается, ну например кинул скример амп и какбсим нарулил звук звук, поиграл, закрыл открыл, загрузил пресет и бах открылись все вст которые рулил в прошлый раз

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #7 : Января 16, 2011, 15:37:35 »
TheIngvar, да ты почитай после его строчки "оптимальный хост по ряду признаков" и подумай, нужен ли ему твой чейнер? :)

ну дык..

удобство, гибкие настройки, простота в использовании, функциональность = галочка
возможность писать музыку абсолютно разных жанров - загружаешь какой хочешь VST и пишешь в каком хочешь жанре = галочка
поддержка плагинов = а как иначе, это же хост
надежность,  "неглючность", = чем проще, тем надежней = галочка.
бесплатность либо низкая цена = галочка
наличие обучающего туториала по программе (желательно видео) = настолько просто, что даже думать не надо
хорошие качетсвенные пресеты = пресеты поставляются вместе с VST, помимо этого можно сделать связку VST с уникальными настройками для каждого и все это сохранить
полный набор родных плагинов = wtf?
стабильная работа на компе с той или иной операционной системой, и т.д. = итд, галочка.



... и добавил:

Просто коли речь о хосте - это оптимально. Просил бы мощный муз. редактор для создания музыки, посоветовал бы Куб, хоть я его и не люблю.

... и добавил:

блин я ревалвер использую как просто хост..а для записи куб..ShadeMaster, а чо риали с1 крутая шляпа?
а в чейнере можно сохранить пресет или проект как там это обзывается, ну например кинул скример амп и какбсим нарулил звук звук, поиграл, закрыл открыл, загрузил пресет и бах открылись все вст которые рулил в прошлый раз

За это и люблю чейнер. Идеален для того чтобы не загружая студию поиграть на гитарке в софт. Просто няка ^^
« Последнее редактирование: Января 16, 2011, 15:40:21 от TheIngvar »

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4191
  • Репутация: +449/-5
Re: О хостах
« Ответ #8 : Января 16, 2011, 15:46:03 »
Если речь зашла о лоджике, то скорее всего есть и мак ? А если есть Мак, то тогда выбор очевиден - лоджик. Лучше секвенсора для мака нет.

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #9 : Января 16, 2011, 15:47:49 »
Если речь зашла о лоджике, то скорее всего есть и мак ? А если есть Мак, то тогда выбор очевиден - лоджик. Лучше секвенсора для мака нет.

Автору вроде не секвенсор нужен...

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #10 : Января 16, 2011, 15:51:31 »
Цитировать
а в чейнере можно сохранить пресет или проект как там это обзывается, ну например кинул скример амп и какбсим нарулил звук звук, поиграл, закрыл открыл, загрузил пресет и бах открылись все вст которые рулил в прошлый раз
это можно и в С1.

Цитировать
возможность писать музыку абсолютно разных жанров - загружаешь какой хочешь VST и пишешь в каком хочешь жанре = галочка
хм, даже днб в чейнере можно писать? серьезно?

Цитировать
полный набор родных плагинов = wtf?
а что тут, вызывающего недоумение?

чел, не тормози, скоко можно:
Цитировать
Автору вроде не секвенсор нужен...
в негитарной среде, хост = DAW, это у гитаристов возникла такая хрень как чейнер - "чтобы поиграть по-быстрому", именно первое автор и имел в виду :)

Цитировать
посоветовал бы Куб, хоть я его и не люблю.
и вот так все. а зачем ты бы его посоветовал? мне такие предложения неизменно напоминают форум рммедия, где везде советуют в качестве моников Адамы А7, даже те, кто их не слышал, и альтернативы им, "конечно же", нет :)

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3687
  • Репутация: +319/-9
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: О хостах
« Ответ #11 : Января 16, 2011, 15:54:21 »
Virgho,  соглашусь с ShadeMaster,  studio one.. очень удобная.
еще проще..проще некуда..raper

 

... и добавил:

P.S...сам на FL studio..тоже прога ниче, но перезжаю на studio one  ;)
« Последнее редактирование: Января 16, 2011, 15:56:34 от andor »

Оффлайн TheIngvar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 577
  • Репутация: +45/-23
Re: О хостах
« Ответ #12 : Января 16, 2011, 16:06:38 »
Не буду обьяснять чем отличается хост от студии. Только повторяца буду.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: О хостах
« Ответ #13 : Января 16, 2011, 16:19:19 »
повтор темы, читаем здесь:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=135633.msg2585558#msg2585558

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2882
  • Репутация: +327/-35
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: О хостах
« Ответ #14 : Января 16, 2011, 16:21:55 »
TheIngvar, и не зачем, я думаю, вики объясняет наглядно: http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Studio_Technology#VST_hosts.