Голосование

Какой секвенсор Вы используете?

Steinberg Cubase SX
88 (33.2%)
Steinberg Nuendo
29 (10.9%)
Cakewalk Sonar
27 (10.2%)
Propellerhead Reason
6 (2.3%)
FL Studio Producer
30 (11.3%)
MOTU Digital Performer
0 (0%)
Emagic Logic Audio
8 (3%)
SONY Sound Forge
19 (7.2%)
Magix Samplitude
14 (5.3%)
Свой  вариант
44 (16.6%)

Проголосовало пользователей: 202

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"  (Прочитано 4782 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #15 : Декабря 29, 2006, 08:51:58 »
Цитата: Chega от Декабря 27, 2006, 09:25:28
Пользуюсь Фруктами. Вместо ВСТ стараюсь использовать качественные сэмплы живых инструментов.
ВСТ разные бывают )) в качестве ревера/ DSP у меня прижился уже пару лет SpinAudio RoomVerb M2 v2.0, а WizooVerb -жалкое его подобие... Записанную педаль в линию всячески улучшает готовыми пресетами.
"Mощный FX плагин для реверберации. Огромное количество настроек.В том числе можно задать размер виртуальной комнаты, размер источника, его положение в виртуальной комнате регулируются параметры звукопоглащения стен, пола и потолка, количество отражений звука, а так же в секции reverb существует возможность изменять параметры самих отражений, модулировать по низкочастотному осцилятору (LFO).
Изменяетсятак же плотность эфира, в котором распространяется звук (секция env),эквалайзер ранних и поздних отражений и много чего ещё. Практически каждый параметр имеет свои готовые пресеты, что позволяет легко понять как меняется звук, для начинающих пользователей реализована лёгкая настройка (секция easy), а так же более 200 готовых пресетов, разбитых по категориям (стиль, вид, вид инструмента)."
>на всякий случай<

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Репутация: +73/-5
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #16 : Декабря 29, 2006, 09:50:11 »
Выбирал в течении 3-х лет.
Вот уже сижу 5 лет на Сонаре.
Это тоже самое что проводитьт опрос среди автомобилистов какая лучше - ответ новая!

thresh ,а вообще не надо загонятся и
Каждый выбирает по себе и
Жену и Винтовку и Папаху!

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #17 : Декабря 29, 2006, 14:12:59 »
andaga: согласен, загонятся не надо, читай выше -"не что лучше, а ориентир" и как раз полученный оринтир, от приведённых здесь показателей и ПОМОЖЕТ выбрать помимо т.н. "Папахи" ещё и Коня! ;)

Оффлайн BOFH

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3077
  • Репутация: +91/-41
  • Даниил
    • Мой youtube-канал :)
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #18 : Декабря 30, 2006, 01:28:01 »
Барабаны - DFH в драм-машине Hydrogen, запись и редактирование - Audacity, хотя всё чаще просто rtrecord, сведение и мастеринг - postfish. Сиквенсоры не люблю.

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #19 : Января 02, 2007, 20:20:55 »
Spectrasonics Atmosphere — подключаемый модуль формата MAS, RTAS и VST 2.0 (Mac/PC) - содержит 1000 пэтчей, составленных из библиотеки семплов объемом 3,7 Гб, являющейся его неотъемлемой частью. При создании семплов использовались более 100 аппаратных и программных устройств, представляющие практически все методы синтеза, а также акустические источники. Возможно редактирование пэтчей.
краткий обзорчик

При всех "задувающих" атмосферных звуках для интро и пр. есть один минус, нужно открывать равное миди трэкам количество окон плагина, а не настраивать каналы по номерам

Сэмплик mp3 650 kb - в конце попробовал на одном звуке новый синт LM8 - новый подход в формировании и синтезирования звука

Оффлайн olyfklur

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 393
  • Репутация: +87/-13
  • 3rd eye
    • http://www.hellamps.ru
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #20 : Января 02, 2007, 22:00:09 »
в основном
Steinberg Cubase SX3
Steinberg Virtual Bassist VSTi
Toontrack EZDrummer VSTi
Edirol HQ Orchestral VSTi
Adobe Audition 2.0
--
ESI Juli@
« Последнее редактирование: Января 02, 2007, 22:35:56 от olyfklur »

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #21 : Января 03, 2007, 03:11:05 »
Пользуюсь Cubase SX3 и Sound Forge 6.0, который еще pre-Sony ;).

А что есть MOTU Digital Performer?

Оффлайн MasterOfStrings

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 753
  • Репутация: +239/-91
    • http://www.youtube.com/user/LeoBirzetti
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #22 : Января 03, 2007, 03:24:06 »
Цитата: Alex от Января 03, 2007, 03:11:05
Пользуюсь Cubase SX3 и Sound Forge 6.0, который еще pre-Sony ;).

А что есть MOTU Digital Performer?
А почему только 6 соунд форджем??? у меня уж год как стоит русский 8.53))

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #23 : Января 03, 2007, 10:25:43 »
Alex: В MOTU DP работают студии ,в частности ASTIA (Киппо) софт заточен под Маки, у MOTU линия студийного оборудования так же

http://www.motu.com/products/software/dp

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #24 : Января 03, 2007, 13:41:20 »
Цитата: MasterOfStrings от Января 03, 2007, 03:24:06
А почему только 6 соунд форджем??? у меня уж год как стоит русский 8.53))

А зачем? ;) К этому я уже привык, да и русификация мне незачем.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #25 : Января 03, 2007, 13:42:22 »
Цитата: thresh от Января 03, 2007, 10:25:43
Alex: В MOTU DP работают студии ,в частности ASTIA (Киппо) софт заточен под Маки, у MOTU линия студийного оборудования так же

http://www.motu.com/products/software/dp

Спасибо, про оборудование знал, в Мультимедиа Клубе видел/щупал, про софт не знал.

Оффлайн MasterOfStrings

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 753
  • Репутация: +239/-91
    • http://www.youtube.com/user/LeoBirzetti
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #26 : Января 03, 2007, 15:25:17 »
Да нахер ручификацию :wink:ПРосто в последних саундфорджах функций и эффектов на порядок больше чем в 6

Оффлайн MasterOfStrings

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 753
  • Репутация: +239/-91
    • http://www.youtube.com/user/LeoBirzetti
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #27 : Января 03, 2007, 15:28:15 »
Да нахер ручификацию :wink:ПРосто в последних саундфорджах функций и эффектов на порядок больше чем в 6

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Репутация: +166/-70
  • Shaman
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #28 : Января 03, 2007, 15:51:23 »
народ,  я года 2-3  назад  домашней записью чучуть занимался.. раньше юзал cakewalk 8 потом Sonar   версии чтото  до 2-й ну вощем  на тот момент последние
вот  щас купил проц,  поэтому вопрос

-какие его преимущества   по сравнению  с Sonar5 .. надёжность,  быстроати, качество сведения итп ??
- или  принципиальной разницы нет  - тоько субъективные привычка и удобство ?
- вот хочу звалёный EZDrummer  надыбать.. где с ним удобнее работатеь будет ?  (я его в галаза не видел.=)
- кароче есть  ли смысл переползти на  Cubase  ?

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #29 : Января 03, 2007, 17:46:27 »
Sergey S: последний Сонар уже потрогали, а вот Кубэйс 4 ещё нет, поэтому ждём-с ))
сэмплеры-драммеры удобней везьде )) миди-> модуль, тут уже личный опыт должен сказать где реализация лучше, при двух попытках настроить Сонар под кХ снёс его... а Куб встал и заработал + человек порекоммендовал его, который свой демо альбом в Кубе делал, а сейчас и полноценный выпустил.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »