Голосование

Какой секвенсор Вы используете?

Steinberg Cubase SX
88 (33.2%)
Steinberg Nuendo
29 (10.9%)
Cakewalk Sonar
27 (10.2%)
Propellerhead Reason
6 (2.3%)
FL Studio Producer
30 (11.3%)
MOTU Digital Performer
0 (0%)
Emagic Logic Audio
8 (3%)
SONY Sound Forge
19 (7.2%)
Magix Samplitude
14 (5.3%)
Свой  вариант
44 (16.6%)

Проголосовало пользователей: 202

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"  (Прочитано 4783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн thresh Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Репутация: +129/-11
  • Two beer or not two beer
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #30 : Января 03, 2007, 20:50:34 »
p.s. ээээ... кстати может так случицца что 4й Куб не получицца потрогать, разве што заплатив фул-прайс.... по слухам H2O отказались пока от "локализации"... возможно на определённый срок, но Steinberg не дремлет...   

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #31 : Января 03, 2007, 23:34:07 »
Цитата: MasterOfStrings от Января 03, 2007, 15:25:17
Да нахер ручификацию :wink:ПРосто в последних саундфорджах функций и эффектов на порядок больше чем в 6

А я эффектами в фордже не пользуюсь, я в нем в основном только режу, эффекты предпочитаю VST и в кубе.

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +87/-18
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #32 : Января 12, 2007, 12:18:43 »
Пробовал несколько секвенсоров. Но дружок с Донецка посоветовал  «Ню»,  - Nuendo -. С тех пор с нее так и не слазил. Вот только версии новые ставил. По опыты скажу что звучит круче  « куба».
Интерфейс простой и красивый. Запихнуть гитару в звуковую карту и пиши себе… только плагины подставляй. Сейчас полно живых барабанов и бас сепмлеров. Использовать «Battery»  на сегодняшний день просто смешно.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #33 : Января 12, 2007, 21:26:47 »
Не может нюха круче куба звучать. Движок тот же. Просто добавили более удобные средства для работы с видео и звуком в 5.1.

Для интереса можно эксперимент провести - сделать один и тот же микс с одинаковыми настройками и там и там, потом сверить файлы. Я давно как-то делал на 2х версиях - никакой разницы, поэтому на нюху забил.

Зато говорят ню более стабильно работает, хотя это скорее от степени вмешательства пиратов в ломаных версиях зависит.

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +87/-18
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #34 : Января 13, 2007, 09:38:39 »
Данный спор это как сравнить «запор» и Форд. Цена «Ню» намного больше. Все сравнения давно проведены но только на оборудовании соответствующего уровня. Просто не корректно сравнивать эти две программы в наших условиях.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #35 : Января 14, 2007, 00:07:57 »
Ты не понял, я не на слух сравнивал, я корреляционный анализ делал. Совпадение 100%, просто даунмиксил один и тот же проект в обоих прогах. Цена не намного и отличается, вся разница уходит как раз за бОльшее количесво всяческих удобных инструментов. И с чего вы взяли, что качество должно отличаться? На сколько я видел, не припомню ни одного рекламного описания, в котором указывалось бы, что они для обработки разные алгоритмы юзают.

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Репутация: +87/-18
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #36 : Января 14, 2007, 10:34:30 »
SHUM_Records –старый избитый вопрос кто лучше! Вот присел человек на прогу и все. Есть и другие весьма интересные  чем те о которых мы говорим , Пример-
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/44/24
Послушаю Ваши ноты вышлю свои-удачи!

Оффлайн SmashManfis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761
  • Репутация: +63/-20
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #37 : Января 14, 2007, 23:10:55 »
Из статьи:

''В Pro Tools 7.3 введена интеграция с Sibelius - популярным средством подготовки нотных партий типографского качества''

Интересно - кто нибудь знает что это такое?

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Репутация: +153/-47
  • Номер Два.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #38 : Января 15, 2007, 02:03:48 »
Цитата: SmashManfis от Января 14, 2007, 23:10:55
Из статьи:

''В Pro Tools 7.3 введена интеграция с Sibelius - популярным средством подготовки нотных партий типографского качества''

Интересно - кто нибудь знает что это такое?

Sibelius? Ну написано же, это прога для верстки нотных буклетов.

Оффлайн Mirosh3

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #39 : Ноября 20, 2007, 21:42:25 »
FL Studio 4 для vst-обработки в реальном времени, даже концерты живые озвучивал через неё. ACID 4.0 b для сведения и вычислени темпа и  ACID 6.0b для многодорожечной записи(например живых команд).  Adobe Audition 2.0 для редактирования одного трека, ремастеринга и для мастеринга.
Propellerhead Reason 3.0 для написания неживых аранжировок. Куча разных VST.  MelodinUno и  Melodin studio 3 для редактирования голоса и других одноголосных партий.
CDExtract для конвертации сэмплов AKAI в различные форматы. Cakewalk Overture для набора и печати нот, SharpEye для распознавания печатных нот. Cakewalk ProAudio9 только для работы с миди.
Audigy 2 и Audigy 2 ZS Platinum.

Оффлайн Ou+law

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
  • Репутация: +128/-133
  • пифклявая пифька
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #40 : Декабря 30, 2009, 21:50:47 »
Reason 4!! нах VST!!!!

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5941
  • Репутация: +561/-16
  • Инопланетный разум
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #41 : Декабря 30, 2009, 23:30:00 »
Ou+law, запиши-ка в ризоне гитарку или вокал, обработай-ка выходы ризоновских инструментов неризоновскими плагинами
а вот ризон как плагин к кубейсу это гуд ;)

интересно если в статистику рипер добавить

Оффлайн Ou+law

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
  • Репутация: +128/-133
  • пифклявая пифька
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #42 : Декабря 30, 2009, 23:58:31 »
Цитата: SHUM_Records от Декабря 30, 2009, 23:30:00
Ou+law, запиши-ка в ризоне гитарку или вокал, обработай-ка выходы ризоновских инструментов неризоновскими плагинами
а вот ризон как плагин к кубейсу это гуд ;)

интересно если в статистику рипер добавить
для гитарки юзаю Record)

Оффлайн Гамлет

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7034
  • Репутация: +5194/-47
  • WWTSD?..
    • Нет.
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #43 : Января 11, 2010, 16:08:09 »
Использую "Reaper".

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Опрос: "Используемые секвенсоры-редакторы"
« Ответ #44 : Января 11, 2010, 17:53:54 »
а я Сонар юзаю, но глюки забодали)) хотя возможно эт изза моего железа..
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »