Форум гитаристов

А с чего взяли что TH-U без оверсемплинга?
Может он там просто установлен какой-то без опции переключения

За риг плеер не стану говорить, там все как-то странновато, а вот другие - штатные - модели в TH-U смотрел вроде...
Если не изменяет память, в отличие от риг-плеера там во многих гармоники вполне себе, а алиасинга не замечено, значит оверсемплинг имеется таки

Ну да, 2x или максимум 4x судя по загрузке проца..
И к 22 кГц гармоники сходят по округлой на нет, фильтрация..

что чем выше частота, тем можно меньшую задержку поставить которая будет близка к живой игре - а это же круто!

Трудно сказать, у меня хоть и четырехядерник, но очень древний уже
Но и на нем в рипере большинство современных плагинов на чд 48 и загрузке проца макс. 10% (это еще поискать такой надо), задержка - 0 samples

Исключение мои собственные эксперименты- симуляции, там из-за фришного клиппера аж целых 5 сэмплов задержка на 8X и cpu 5%, не круто
У TH-U - 0 spls, cpu 2.5-3%, видать из-за маленького оверсемплинга

А ну еще буфер карты, или как он там - 64 spls, ну 2мс при 48 кГц... подумаешь - это не каждый еще играть так умеет на гитаре, чтобы эти 2мс имели значение...

Если чего то еще куча навешана что отжирает, тогда конечно, но для того чтобы в живую поиграть-пописать можно и зафризить все лишнее
Раньше вообще на 8-ми дорожечный магнитофон писались без лишних дублей и не гугукали... задержка нулевая, но и играть надо было уметь, ничего ведь после записи не подредактируешь особо

Винтик на отдыхе,
Многое зависит от плагина, например загрузи в рипер Two Notes Wall of Sound и посмотри какую задержку он напишет, очень весело 

Когда буфер 64 сэмпла, то надо помнить что общая задержка это двойной размер буфера + накладные задержки + задержки конвертеров, так что в итоге может и до 10 мс набежать

Винтик на отдыхе,
Задержки конвертеров прямо указываются в даташитах конвертеров как групповая задержка цифровых фильтров.

Кстати, а вы в курсе, что наши мозги выдают нам информацию о происходящем тоже с задержкой
Событие уже произошло когда мы узнаем.. там задержка, конечно, мизернейшая, но тем не менее - это нормальный фактор нашей жизни тащемто.. 

Ага) и заметь, у всех эта задержка разная.

так что в наш век получается 44.1 менее актуален... что ли...

да вот смотрю, новые библиотеки под тот же контакт, в 48 стали делать при чем, одна и та-же библа, которая раньше была в 44, то более новая уже в 48.
из всего этого, в обще не понятно, на какой частоте лучше работать.. я раньше исходил из того, что сд вроде как музыкальный формат, соответственно надо и пилить в 44.100 в итоге, ну а оверсемплинг, где x2 88.200, x4 176400, просто дает высокое разрешение на время работы и потом понижая частоту проэкта из этих значений до 44, будет меньше всяких искажений и проч чепухи)
в общем хз, пойду гуглить

в общем, чем больше, тем лучше)

посидел посравнивал, обозреваемый плагин в 96 https://yadi.sk/d/-XssuTrm8ddT7w в 192 https://yadi.sk/d/uzAXWxiogjrLTQ и midi guitar 96 https://yadi.sk/d/1X1XKWpGj6iF6A и 192 https://yadi.sk/d/ks-wETa90TCtCw 2 раза было сыграно, для 96 и 192 разные партии. на стрингах особенно заметно, что при меньшей частоте, уже какая то невнятная хрень получается и про живую игру можно забыть. ну а на меньших значениях, в обще делать не чего, с огромной задержкой!

в итоге: чем больше, тем лучше, опять же, по ощущениям от игры это больше как то воспринимается.. правда, когда высокую частоту ставишь, это сбивает с толку: уровень повышается и становиться громче (да и чуть грязней звук, но это же естественно!), все это потом регулируется по уровню громкости, до нужных и приятных на слух значений, где грязь всякая уходит..(не стал выравнивать выкладываемое, чисто для себя тесты )
 
кстати, что касается гитарных вст, там все это дело можно долго сидеть регулировать, по выходу датчиков например, крутя ручку громкости, да и надо понимать что пресеты, делают под одни датчики, а у тебя другие и звук, как на тех же видосах
https://youtu.be/cs7EUj4mJBs может быть совсем другой. хотя, проблема больше не в датчиках какие у тебя стоят, а в референсах, которых нету в голове и какой должен быть звук (реальный, живой), мне лично, очень трудно понять, так как не когда в живую не сталкивался..

в общем, стоит посидеть позалипать и покрутить, хотя бы уровень громкости-выходного сигнала, до приятных ощущений в теле, ну и само собой, частоту разную самому попробывать! это же дело такое, может кто то и не почувствует разницы.. 

Короче некоторый резон есть.

просто были опасения, да и давно как то смотрел видос, где Табачников рекомендовал 44 и выше кратно.. а он вроде как шарит
но судя по тому что, некоторые пилят плагины под 48 (хеликс, с твоих же слов), да и контакты в 96 и 48, ютуб 48.., я вот и думаю, а зачем тогда 44.100 нужно (мне!) я конечно еще тот специалист во всей этой математике, чисто логика какая то минимальная, ну и опять же, личные ощущения и чем выше - а 192 это просто мизерная задержка, что по любому весомо и ощутимо, особенно на начальном этапе написания чего то, да и просто для занятий музлом! ну а потом, все это дело в 48 кГц без лишних траблов должно же зайти! а там хз опыта нету, пока догадки)