Форум гитаристов

Ну так и в модели нагрузки импеданс постоянно меняется.
И кто сказал что транс через индуктивности это не динамическая модель?
Для 3х связанных индуктивностей выходит вполне себе динамическая система из 3х уравнений (и это только одна часть в общей системе уравнений).
Если динамику именно с точки зрения матфизики понимать, т.е. зависимость от времени.

В конечном счете все равно упирается в то "как звучит?"

Shoubidou,
У нас свои правила

У нас +1/-1 по цифровой шкале (0 dbFS) это +/-1 В.
Интерфейс же обычно меняет уровень чтобы пропихнуть исходный уровень гитары через АЦП.
Так если у меня гитара даёт 4-6 В пиковых (а она может давать, смотрел на осциллографе), то после оцифровки такого сигнала (допустим потом нормализуем), в случае 6 В, надо усилить сигнал загнанный под 0 (но без клиппинга, естественно) в 6 раз. Дальнейшие вычисления проводятся с плавающей точкой, так что всё равно насколько больше 0 dbFS будет, лишь бы соответствовало физическим показателям. В районе мощника значения порядка 400 В могут быть.
Amperium Live делает сразу подобное автоматом, учитывая то, насколько уровень понижается перед АЦП.

В случае интерфейсов простым правилом будет ориентировать на максимальный входной уровень: если при минимуме гейна входной уровень +X db, значит потом в плагине надо выставить входной уровень X db (тут не очень принципиально dbu или dbV, хотя можно и точнее высчитать). Ключевая задача - восстановить уровень гитары в виртуальных вольтах.

если коротко, то надо учитывать тот факт, что у всех плагинов разная "чувствительность" на входе, если так можно сказать. и перед входом всегда приходится подкручивать цифровой инпут. например, плагины софтуб нормально начинают работать при входном уровне от +8dB

https://www.youtube.com/watch?v=jXKZqJtjLkg

Ориентировочно я сказал - ставим гейн инструментального в минимум, инпут в плагине максимальный входной уровень из спецификации интерфейса, чтобы была некая отправная точка.
А то если поставить на ноль, то первая реакция может быть "почему скример не перегружает вообще", а это потому что он рассчитан на то, чтобы на него приходил такой же уровень в виртуальных вольтах, как и с гитары.

Дальше уже можно крутить по вкусу.

ps. В-принципе можно ещё сверху 0.8 Дб накинуть, на коррекцию с 0.707 В в 1 В.

Клетчатый,
Так народ в первую очередь начинает гейны крутить, а не входной уровень, что не даёт нужного эффекта.
Не надо тут ёрничать.
У процессоров всё хорошо - там уровень скорректирован как надо и ты начинаешь крутить именно сам усилитель и прочее.
А с интерфейсами - кто в лес, кто по дрова, т.к. разный входной уровень, да ещё есть гейн, которым многие злоупотребляют.

Не надо тут ёрничать.

Да ладно тебе... мне взаправду не понятно почему для некоторых покрутить пару-тройку (влюч. гейн) крутилок НА СЛУХ и ВКУС - такое непосильное.
Ведь с кручением тб ни у кого, вроде, проблем не возникает...

Ладно... тогда другой вопрос.
А как нащет спецификаций к разным гитарным датчикам? RMS какой там указывают или максимальный пиковый?... скажем, при неких стандартных условиях сопротивлений, высоты струн и т.д...

сами датчики на выхлоп мало влияют. а вот расстояние до струн намного сильнее. я на своих китайских датчиках в 6k легко добивался 7V Peak-to-Peak. а вот 8dB – это x8 к сигналу (это я про софтуб). сравниваю естественно со своим железным 2203