у меня отношение к мониторам такое, что они должны обладать, в первую очередь, хорошей импульсной характеристикой и отсутствием фазовых искажений. Лучше всего с этой точки зрения "из коробки" работают всяческие микс-кубы, но у них ограниченный частотный диапазон.
Хорошо сшить диапазоны вуфера и твиттера без фазовых и, как следствие, частотных искажений - задача нетривиальная и относительно легко (но не слишком дешево) решается при помощи DSP-based цифровых фильтров и биампинга. Но с импульсной характеристикой все не так здорово - нужен закрытый ящик, без фазоинверторов. Что ведет к ограниченному диапазону снизу.
Низ можно расширить или большими динамиками от 10 дюймов или конструкцией с фазоинвертором. Но фазик неизбежно крутит фазу внизу и размазывает импульсную характеристику.
А еще есть очевидные физические ограничения динамиков. Пока не изобретен динамик с ровной ачх на всем диапазоне. Более того, два динамика - тоже маловато, нмв. вуферы или не дотягиваются до нижней границы твиттера или не играют бас. опускать частоту кросса вниз - чревато появлением излишних искажений на вч.
Вырисовывается картина правильного монитора - трехполосная система в закрытом ящике с применением цифровых фильтров. тут тебе и ачх ровная во всем диапазоне, и динамики работают со своими частотами, что уменьшает искажения, и гвз можно отстроить очень точно. отсутствие фазоинвертора сильно ускоряет систему. Под эти требования подходит, например Neumann KH 310 D, но ценник на него не очень радостный.
в сегменте до 100 к руб большая часть решений слишком компромиссна - двухполоски с фазиком. до свидания низ, прощай детальная середина, а в худшем случае и правильный верх.
Поэтому неплохо бы иметь 2 мониторные линии, причем принципиально разные, например, микс-кубы + восьмерки с хорошим твиттером.
у меня - микс кубы с сабом и адам а5х. первые закрывают вопросы с пространством, низом и серединой (вплоть до сибилянтов) вторые - с нижней серединой и верхом. Все-таки ленточные твиттеры очень детальны.
Размещение рекламы