Форум гитаристов

Здравствуйте!
Извините если не совсем правильную тему тут выбрал для вопроса.
Я тут впервые на вашем форуме...
Я вижу тут много музыкантов, может кто сталкивался и подскажет как быть...

Проблема такая:
Имеется карта Steinberg UR22 MKII
Драйвер стоит версии 1.9, (был в комплекте.)
С официального сайта, обновить на самый последний не получилось..
Пишет что драйвер не имеет цифровой подписи... И карта не работает с ним.
Поэтому, откатил обратно на 1.9 Там все нормально. Но, забегая вперед, уверен что дело вовсе не в драйвере.

У меня есть две DAW - FL Studio и Studio One.
Windows 7 64bit. Компьютер, не айс конечно, проц 5й (intel), но мои проекты (тут отмечу что у меня много установленных вст, плагинов, библиотек инструментов и прочего), в Studio One работают без лагов и хрипов. Бывает конечно проблемы, но это когда проект совсем перегружаю... И оперативки допустим не хватает, хотя, у меня 16Г.
Но в целом, там все работает хорошо, без проблем.

А вот в FL Studio, все лагает и хрипит. Полоска загруженности процессора, доходит до 100 и становится красным цветом...
Причем в настройках все стоит правильно и как нужно. Внешняя звуковая карта выбрана, буфер настроен. Причем пробовал разные варианты...
Я бы конечно сразу подумал, что дело в самой FL но, тут то самое интересное...
Если полностью отключить карту, и работать в DAW, через FL Studio драйвер...
То хрипы пропадают почти полностью и почти не мешает ничего. И проц загружается только на половину...
То есть проблема это только тогда, когда работаю через свою внешнюю карту. Но в тоже самое время, с этой же самой картой, в другой DAW, проблем нет.

Перейти полностью на другую DAW, на ту же Studio One для меня не решение.
Тем более, что многие нормально работают и в FL Studio...

Может кто нибудь сталкивался с подобным, и что-нибудь посоветуете?

Заранее спасибо!

Мониторы да, но вот звуковуха завязана на дровах, а оси нынче меняются раз в 2-4 года, перестанут поддерживать и не напишут под новую ось, а старый не заработает и всё - просто кусок железа.
У меня вон первая карта EMU 0404 PCI теперь валяется - работоспособная, а толку? Нормальные драйвера были только под XP, а под 7-ку с трудом поставил, но так в DAW (Pro Tools) и не смог заставить работать.

А под XP уже и DAW нет современных, да и комп ещё пойди собери, что бы она это железо понимала, хотя у меня валялось несколько старых и вроде рабочих материнок, типа вдруг приспичит, но некоторые пробовал тоже начали глючить - видимо электролиты там хреновые и время своё взяло - одна морока и потеря времени поднимать это всё.

Сейчас сижу на 7-ках на всех компах с двумя Eleven Rack и подумываю, что когда придётся обновить операционку (что то после 10-ки), то встанет вопрос, а будут ли номальные дрова или опять вынудят менять аудио-интерфейс, который меня пока большей частью устраивает, но поддержка его уже по сути прекратилась?

Под Linux всё будучи поддержано однажды - работает. И в рипере.

Как нибудь может и попробую. А точно под него там драйвер есть?

EMU 0404 PCI? Конечно, драйвер emu10k1

С каким флэйвором Линукса лучше работать с аудио и с Рипером? А то я по работе больше с RHEL и командной строкой имею дело...

Такая же история. Не уверен что правильно понял flavor, два варианта: либо Ubuntu-подобные (у меня Debian 9.8 ) просто потому что ПО для них активней собирается, это приятно. Либо один из спецом создаваемых дистрибутивов, самый популярный KXStudio (у меня от него репозитории подключены). Повозиться приходится, но из запрограммированно-устаревающего железа можно выжать максимум, с минимальными задержками при использовании jack-сервера и realtime-ядра. Под Linux есть Reaper 5.9.65, Bitwig 2.4.3, Tracktion 7.2.1, GuitarRig 2 под wine работает нормально, старшие не пытал. Ну Ardour 6.0 / LMMS / Audacity / Guitarix / Impro-visor / TuxGuitar / Pixitracker / Solfege - то что у меня стоит, вот это всё гнутое. Утилиты ToneLib, VST-плагины в версиях для Linux, LADSPA/LV2-плагины для всего. Жить можно)

Eugene56, по теме-то искать пробовали? Все скарлетты - рабочие лошадки из нижнего ценника (но лексикон-то еще на пару голов ниже, +8.5dbu инструментального и 96 дб на АЦП (16бит видимо???) это по идее в принципе неприемлемо, разве что подарили). Надо ли именно 2i4? Можно обойтись 2i2 или даже solo, если задача гитару с микрофоном писать.

Не..24бита и ацп и цап.

Конвертеры могут быть и 24 бита, но чуть лучше 100 Дб динамического диапазона, остальное благополучно сливают обвязкой, вот и динамический диапазон 96 Дб, а это 16 бит
Иногда бывает и хуже 16 бит, при 24х-битных конвертерах. Многие на аналоге могут профукать десяток-другой децибел.
У тех же скарлеттов при кодеке с ДД 114 Дб, итог чуть лучше 100 Дб. А у других с тем же кодеком уже около 110 Дб...

Eugene56,
Это динамический диапазон, вместо этого можно было бы везде написать что соотношение сигнал/шум (СШ) -100 Дб, только чуть дольше 
16 бит это ДД 96 Дб или СШ -96 Дб.
Готовый звук конечно снижает требования по шумности интерфейса, уже не критично как под ампсимы/реампинг.

Eugene56,
Это динамический диапазон, вместо этого можно было бы везде написать что соотношение сигнал/шум (СШ) -100 Дб, только чуть дольше 
16 бит это ДД 96 Дб или СШ -96 Дб.
Готовый звук конечно снижает требования по шумности интерфейса, уже не критично как под ампсимы/реампинг.

Сейчас загуглил динамический диапазон. Внезапно у гитары он 20дБ максимум. И это без компрессоров итп)
Непонятна просто вся эта движуха "мне бы щас -100дб", "а мне бы лучше -100500дБ" если всё гораздо проще на самом деле

... и добавил:

Eugene56, Ну возьми 6i6, это же так логично, чего спрашивать.

Да чо там мелочиться сразу 18i8 тогда уж - у меня ведь ещё 2 целые почки в запасе