Форум гитаристов

К чему эта чушь сказана? ЦАП и АЦП у вас тоже ПО?

Пошутить насчёт ЕГЭ? Нет, ЦАП, АЦП - это аппаратное обеспечение. Драйвера и прошивки - программное обеспечение, по определению. Покупаете словарь. Карты Creative прошиваются, все Ваши unsupported, размеры буферов и т.п. в драйверах под Windows чисто программные и чисто в этих драйверах. Поэтому не надо на них ссылаться. Ваш Мир никогда не будет прежним, но звуковая карта для PC-архитектуры является независимым компьютером. Обладающим независимыми процессором, ОЗУ, ПЗУ, шинами и мостами. Смотрят на установленные кодеки, DSP, а не на 16/48, 24/96 в стоке.

Как не нахожу rtl <2ms в любых условиях (попадающих под "для игры дома,+ отработка техники") в ваших 

Прекратите Вы это RTL использовать, нет такой аббревиатуры. Есть RTT aka round-trip time и overall latency, если Вам так дорог смысл round-trip. RTL можно прочитать как realtime и долго думать.

Фактическую задержку которых я и привел выше для аудиджи, родные-то там совсем мусор

Вы же ссылок не даёте, откуда выкопали хоть, кто Вам сказал что она фактическая?

только вот с чего они вдруг платные?

Кто? Kx ASIO? Всегда были платными. Просто потому что обеспечивают низкую задержку под Windows, для студии это необходимо, продавались раньше как горячие пирожки. Вроде бы и сейчас как-то продаются, кому-то надо. Драйвера для linux были написаны основе реверсинга Kx, вот они - open-source. Там всё написано.

1. Это ограничения со стороны драйвера, со стороны карты их никто не убирал.
2. Это, опять же, всего лишь размер буфера и к реальной задержке особого отношения не имеет, разве что снизу её ограничивает, плюс это не rtl, множим на 2. Играть с буферами 64/32 может и на винде куча устройств.

Со стороны карты DSP. Множить на 2 будете на USB. Плюс добавлять задержку USB Bus Clock. Возвращаемся к скорости распространения звука в жидкой среде, я Вам по аппаратной части столько задержек наплюсую что Вам плохо станет. Объясните Миру почему реальная задержка 1.33 мс не попадает у Вас под "для игры дома,+ отработка техники" и как Все студии Мира существовали во время оно. Мне можно ничего не объяснять.

RTL - это round trip latency, устойчивая аббревиатура. Что угодно может быть overall.

RTL - это real time library, действительно устойчивое и в 150000+ раз чаще используемое значение. Вот первый попавшийся в google FAQ от Ableton. RTL не встречается, используют overall latency. Вот страница разногласий по RTL в английской википедии. Round trip latency не встречается. Англоязычный мир не знает какие у них аббревиатуры есть и забыли использовать RTL и в статье про Latency тоже. А overall latency там почему-то аж дважды. Понятно что набирать лень, учимся печатать вслепую, чем могу помочь..

1.33 ms в той цитате - это всего лишь буфер, не вся задержка.

Это вся задержка о которой обычно говорят и о которой вообще имеет смысл в данном конкретном случае говорить. При этих буферах и 48 кГц карта будет писать/воспроизводить и не клиповать. Поэтому Вы и читаете об этом в ссылке на kernel.org. Конкретный случай: использование alsa и jack-сервера под Linux или Kx ASIO для Win.

EfimKR, если преамп, значит линейный вход.
У Scarlett Solo и 2i2 его нет. Я не припомню карт с ними за 100 USD.

WALLY, а ну да.
Впрочем, он и одноканальный (я считаю. что линейных входов должно быть два) и без фиксированного уровня, что допустимо но не очень хорошо.

Вспомнил про чеиырёхканальную карточку NUX UC-2 Mini Port.
О ней как то ну очень мало полезной информации, при стоимости в два-три раза ниже конкурентов.
А там вроде и гибкий микшер и нормальные характеристики.

EfimKR, если преамп, значит линейный вход.
У Scarlett Solo и 2i2 его нет. Я не припомню карт с ними за 100 USD.

Прекратите Вы это RTL использовать, нет такой аббревиатуры. Есть RTT aka round-trip time и overall latency, если Вам так дорог смысл round-trip. RTL можно прочитать как realtime и долго думать.

Везде в интернете эту аббревиатуру используют, чем не угодила? Производит впечатление устоявшегося термина, как минимум при обсуждениях на форумах и тп.
Вот использования RTT/RTD в применении к аудиоинтерфейсам как раз навскидку не находится.

EfimKR, если преамп, значит линейный вход.
У Scarlett Solo и 2i2 его нет. Я не припомню карт с ними за 100 USD.

WALLY, а ну да.
Впрочем, он и одноканальный (я считаю. что линейных входов должно быть два) и без фиксированного уровня, что допустимо но не очень хорошо.

Имхо, для использования с предусилителями как раз хорошо использовать инструментальный вход может быть, нередко выхлоп у предов бытового уровня и требует некоторого усилиления.
Во-вторых, повышенный импеданс может сыграть положительную роль с предами где нет собственной буферизации на выходе.
Так что, в среднем, стоит втыкаться в Hi-Z
Если сигнал буферизованый будет почти так же как в линейный (плюс возможность усиления), если нет, то будет положительный эффект.

Сергий Ширшов,
Он на то и линейный что имеет импеданс линии, есть линейные входы с усилением, ни чего в этом такого нет.
По сути у разных интерфейсов бывают разные максимальные входные уровни линейного, т.е. разная степень усиления (ослабления), где-то, как у RME или E-Mu 1212/1616, референсные уровни переключаются.
Кто мешает при плавной регулировке тупо выставлять в минимум (если сильно хочется знать уровень)?