Форум гитаристов

У меня и фокинский мини рельс на телеке стоял, и димарзио, все они пуколки по сравнению с взрослым хамбом, так что не надо переживать.

Раз это пукалки в сравнениее с хамбом, а разница в звуке между рельсами фокином и димарзио существенна ? Цена на димарзио x2

Димарзио и Фокин мне одинаково не нравились.
Странно, но самым любимым мини хамбом был нонейм на китайской палке
(Ссылка на вложение)
Мне кажется что лучше фокинский взять, в софте все можно докрутить - например эквалайзером установленном до плагина перегруза.

Спасибо, бро! Ценные советы. Сохранил мне 6 т.р.

А я ребят так и впал в ступор какой-то. Когнитивный диссонанс. Когда множество людей отзывались и отзываются положительно о Audient, советуют его. А часть людей говорит, что там какие-то косяки с клиппингом. Причём уточнил у некоторых (причём это кто с гитарой юзает), сказали вроде не было подобного, всё нормально. И карту советуют. Что предпочтительнее чем аналоги.
И в итоге тупняк.
Плюс тут накладывается дилемма, что ID4MK2 всё же уже годы назад релизнулся. А например Ген4 ФокусРайт куда свежее (но зато вроде похуже по входам и всё такое).
А Вольт... вроде и всем хорош, но ведь тоже не очень свеж? И там Винтаж режим какой-то совсем уж пустышка показалось, Эир у Фокуса реально даёт разницу.

Ну всё таки - ЦАПы все эти у какой лучше всё же? Мне выше говорили что у Вольта. Но опять таки, почему часто говорят что железо лучше у Аудиента среди этих всех

аудиенты мк2 отличные карты. не понимаю в чём проблема. можно взять какой-нибудь условный "pure buffer". я когда играю в DI у меня всегда пикует, но я если честно уже забил, играю с таким вот клиппингом сигнала. но всё равно планирую буфер собрать.

deLuther, я то же удивлялся, зачем аудиенту  преамп - у него линейный по шумам одинаков с инструментальным, Ни какой  прибавки.

мой shure sm77 из 80х аудиент раскачивает еле еле

Мы же на гитарном и я о гитарном преампе

... и добавил:

У топовой Моту 1248 инструментальный около 104 дб, а линейный 120дБ  - там есть смысл в преампе.

Буфер логично только если можно воткнуть его в линейный вход у которого достаточный запас. А в случае балансного линейного придётся смириться что уровень не будет выше -6 dbFS.
Буфер уровень не снижает.

Совершенно верно.
Но по идее буфер должен по максимуму использовать возможности линейного входа.
То есть иметь недифференциальный вход (SE) и дифференциальный выход.
И питание должно быть полноценным двухполярным. Минимум 2*15В. А лучше 2*18. Как в том же дигилабе.
Я, кстати в своем solo 3rd gen так удивился, относительно штатного инструментального с таким буфером шумы просели на 4-6дБ. И диапазон по входу на 3 с копейками дБ вырос.
Я правда еще в буфер добавил буст на 6 дБ.  При этом на включенном бусте уровень шумов по линейному входу не растет. То есть собственные шумы буфера должны быть менее шумов линейного входа.

Совершенно верно.
Но по идее буфер должен по максимуму использовать возможности линейного входа.
То есть иметь недифференциальный вход (SE) и дифференциальный выход.
И питание должно быть полноценным двухполярным. Минимум 2*15В. А лучше 2*18. Как в том же дигилабе.
Я, кстати в своем solo 3rd gen так удивился, относительно штатного инструментального с таким буфером шумы просели на 4-6дБ. И диапазон по входу на 3 с копейками дБ вырос.
Я правда еще в буфер добавил буст на 6 дБ.  При этом на включенном бусте уровень шумов по линейному входу не растет. То есть собственные шумы буфера должны быть менее шумов линейного входа.

Дигилаб уже и не буфер, а инструментальный преамп. В случае инструментального входа у него как раз всё начинается с буфера, а кончается усилителем
Уже более сложное устройство, особенно если, как в Digilab V4, формировать полноценный баланс на выходе, что, кстати, ещё и позволяет искажения сделать меньше.