Форум гитаристов

2х-каналов мало для нормального реампинга, нормально мониторить никак не сможешь и будут заморочки с роутингом.
Вокруг реамперов вообще много туфты, если почитать некоторые материалы. Типа того что он иммитирует поведение пассивного датчика... Ну да, индуктивность у реампера с трансформатором есть. Только вот один мааленький момент, в инструментальный вход уже записывается сигнал с правильной частоткой, резонансный пик на правильном месте и правильной величины. А потом ставим реампер, а у него индуктивность, да ещё и не в том месте где у датчика, в результате получается чёрт знает что, имеется неслабая такая зависимость от длины кабеля до усилка (точнее его ёмкости), с разной длиной кабеля можно получить разный результат, меняя правильную АЧХ. Посравнивав свой переделанный под меньшее понижение ProRMP с Digilab SPM-100, я стал пользоваться последним, т.к. уровень можно регулировать как душе угодно и АЧХ он меняет значительно меньше, нет зависимости от проводов. Гетто-реампинг тоже может вполне прокатывать, если нет проблем с левыми наводками, с некоторыми картами бывали странные ситуации, так, например, у E-Mu 1616 были проблемы со странными шумами при реампинге (причём ничего не помогало, даже реамперы с трансами), а у 1616M всё зашибись и без всего.
С другой стороны я немного сомневаюсь что в AXE IO стоит транс на этом выходе (пока никто не разобрал), собственно у выхода  Amp Out импеданс обычного линейного выхода (100 Ом), а 75/150 или 100 Ом это почти одно и то же. Разница в уровне сигнала (причём не в лучшую сторону).

Готовых приходящих на ум нет. Бэушную сотку можно поискать.
Ну или самому можно сделать дешевле

Или использовать выходы 3-4 , они как раз небалансные и уровень +16 dbu, даже на 2 Дб горячее максимального входного уровня.

Гетто-реампинг даёт правильный результат при правильной коммутации.
Формально можно сказать что тот же дигилаб не предназначен для реампинга
А ещё плюс в том что его можно использовать как активный сплиттер при записи диайника.
Но 100ый если только бу. Из текущих их продуктов есть Digilab SPM-200, 2х-канальная версия, она вообще всё покроет. Лично у меня пара 100ых, один как сплиттер (балансный) используется, второй как преобразователь в небаланс без потерь (при реампинге кабель перетыкаю в интерфейс), то же самое можно сделать используя два канала 200го, на один БП меньше
Плюсы: минимум шумов и абсолютно никаких задержек при мониторинге, нет зависимости от интерфейса и его задержки вообще, главное чтобы он принимал такой линейный уровень и писал, с любой задержкой.

А чем реампер отличается от преампа с нулевым усилением?
Ничем.
А вообще... если хочется именно специализированного решения, то такое есть
https://en.antelopeaudio.com/products/zen-tour/
Два выхода для реампинга

... и добавил:

его разобрали ...

я фотки показывал.


... и добавил:

по поводу реампа   



... и добавил:

Если вам нужно какое-то дополнительное усиление, не бойтесь добавлять усиление до того, как ваш гитарный сигнал поступит в усилитель.

Некоторые забивают, многие тот же ProRMP по моим рекомендациям моддили
http://www.ultimatemetal.com/forum/threads/radial-prormp-modification.568415/
Вроде Palmer Daccapo особо не обвиняли в понижении сигнала, но он трансовый, со всеми вытекающими.
А так разницы нет, в активном реампере главное питание, потом достаточно одного ОУ в дифференциальном режиме, чтобы потом на выходе получить нужный уровень но уже с небалансом. Тут чисто конверсия нужна, остальное от лукавого. Кстати в Reincarnator`е сделали одну умную фишку, поставили буфер после транса, так что хотя бы влияния индуктивности транса на выходе не будет

... и добавил:
Если на выходе есть некоторый шум, а у данного выхода он больше чем у линейных, то любое усиление усилит и этот шум, хоть головой об стену побейся.
И нормальными гитарными приблудами обычно сложно получить сигнал большого уровня без искажений, тут скорее помогут студийные предусилители, которые как раз работают с сигналами большого уровня, при минимуме искажений. В любом случае надо какое-то дополнительное устройство, чисто гейном на усилке добирать не совсем то.

И ещё есть один такой интерфейс, тоже довольно новый - Audient Sono:
https://audient.com/products/audio-interfaces/sono/overview/
Там тоже есть аналогичное отверстие, может хоть они без понижайки все сделали?

Я вот не пойму, когда это линейные выходы стали без проблем использовать для реампинга? Реамп-боксы же специально и сделали для того, чтобы сигнал выходил в комбик из Hi-Z выхода, а не из линейника, помимо устранения проблем с землей. Если бы можно было без реам-бокса использовать линейный выход, то нафига, пардон, этот интерфейс нужен? Никто бы их не покупал, а ограничивались 2х-канальными карточками.

Интересует правильное решение проблемы, с сохранением природы звука, задача простая:
1. писать DI и одновременно мониторить звук через комбик (без всяких там потерь, шумов и непонятных понижений сигналов, ламповый комбик стоит, чтобы была динамика игры, а не просто усиление порезанного сигнала). Задержка до 5 ms вполне терпима.
2. Реампить ранее записанный сигнал обратно из ПК в комбик

Если пассивный реамп-бокс себя так ведет, может есть активные решения, которые не гадят звук?

Но, я не хочу гетто реампинг, не хочу изготавливать вещи, в устройстве которых не разбираюсь.
Хочу отдать деньги за штуку (или набор штук), которые предназначены для этого, аппаратно совместимы, и дают правильный результат при правильной коммутации

https://www.creationaudiolabs.com/mw1studiotool