Форум гитаристов

Vasik_NJ,
Возможно какой-то мют или гейт есть.
-104 для EMG более-менее обычно, с 85ым что-то подобное получал.
Crest-factor (соотношение пикового и RMS) для пассива вполне нормально когда 20 Дб или выше, у актива из-за компрессии-клиппинга он меньше.

Да мне вообще до фонаря! Я так понимаю, что это просто цифры для специалистов. В быту абсолютно без разницы. 

Ну как без разницы, берёшь интерфейс с -100, берёшь M4 и смотришь на хайгейне. Я думаю 4х-кратная разница в уровне шума должна быть заметна даже неискушённому слушателю

и смотришь на хайгейне.

Я не играю на хайгейне! Органически не перевариваю сильно перегруженный звук. Фуз, овердрвйв, легкий кранч. А в основном чистый звук.
Все что я не слышу ушами для меня не имеет значения.

Vasik_NJ,
Возможно какой-то мют или гейт есть.
-104 для EMG более-менее обычно, с 85ым что-то подобное получал.

Тоже думал про гейт, но когда я вкручиваю громкость на гитаре плавно от нуля до максимума, то и RMS плавно ползёт от -121 до -104 на 89-м.
Резкого скачка не наблюдается. То есть, на чуть уменьшенной громкости показывает -114.
Может ещё есть какой то трюк у них 

А что с уровнями при игре на 85-м EMG - какой уровень получается получить на другом интерфейсе?

Прочие штуки - при работе тяжёлого проекта, звук остальной системы не страдает, о чём я писал в жалобах на Presonus пару страниц тому назад. Драйвер при изменении буфера не вылетал.
Минусы (они же вопросы) - основное приложение Motu, там где меняется частота дискретизации, уж больно простое. Там можно поменять только саму частоту и размер буфера. Кстати, а чего буфер-то такой маленький? Всего 1024!!!! Почему никто об этом не пишет? Когда я впервые открыл тяжёлый проект в Studio One, буфер стоял 512. Естественно всё пердело и заикалось. Я открываю аудионастройки Studio one, захожу в приложение Motu, а там только 1024. Во всех приличных картах 2048, а в бюджетненьком гитарном интерфейсе UX1 вообще 4096!!!! Очень странно.... В общем стало лучше, но не идеально. Ощущение, что всё работает на грани. То и дело заикания случались. Проверка загруженности проекта плагинами показала 80%, что в принципе в пределах нормы. UX1 показал ту же загруженность при буфере 2048, из чего я пришёл к выводу, что размер буфера не влияет на загруженность проекта. Но на заикаемость он влияет, потому что с UX1 он не заикается. Отсюда вопрос, что вы могли бы посоветовать с этим сделать? Компьютер тоже не самый слабый Icore7 и 16Гб оперативки. Стоит вопрос о возврате карты и замены на что-то ещё

Как минимум нужно поставить DAW, в которой есть настройки буферизации и распределения нагрузки на процессор при разных условиях.
Также может помочь включение монопольного режима для звуковухи в ОС, чтобы другие устройства не смогли использовать драйвер звуковой карты, когда вы с ней работаете в DAW, а так же настроить DAW для работы в этом режиме.
У Motu M2 буфер больше 1024 (2048 и 4096) появляется при частотах 88кГц и более, видимо для меньших частот больший буфер не требуется по мнению инженеров Motu (им виднее, они тестировали железку).
Ещё возможно у вас прошивка старая, сейчас актуальная 1.02.
Дополнительно можно отключить (если включена) вот эту галку.
Ну и можно добавить в исключение антивирусу все те программы, которыми пользуетесь при заботе со звуком.

Phil Vlady,
Значит переплатил 

Для меня не существует такого слова. Я покупаю то, что мне в кайф. MOTU я покупал в первую очередь потому что она такая черная, индикаторы на ней  прыгают красиво, ну и хвалят ее. Ни про какие цифры я и близко не читал  при покупке.

Если вещь нравится, то я на цену не смотрю и не думаю даже нужна она мне или нет. Иногда просто для поднятия настроения покупаю какие - нибудь плюшки гитарные или на машину. Для себя же! Зачем считать деньги, если покупка приносит удовольствие?!

есть счастливые владельцы apollo twin? есть мнение что без своих плагинов уровень звука у них как у фокусрайт скарлет. но маркетинг распиарил устройства до небес

у меня были только первые твины. нет такого понятия как "звук с или без плагинов". плагины как и любая обработка делают своё дело. что касается конвертеров, ну средние, преампы мне не очень понравились – сильно меняют АЧХ, но с другими картами не сравнивал. последние ревизии твинов сильно подтянули в плане качества конвертеров, особенно ЦАП
но вы все не туда смотрите, если так можно сказать. качество у современных карт, читай конвертеров избыточно хорошее так сказать. главное это стабильность и задержки.
p.s. я сравнивал АЦП/ЦАП плату из чипдипа построенную на кодеке за 3 копейки, так вот качество оцифровки почти не отличалось от apollo twin

хетфилд из металлики в своей домашней студии использует фокусрайт скарлетт 18i8. возможно фокусрайт третьего поколения и не такой уж плохой выбор.

Наверное не плохой, у друга есть, говорит что после М-Аудио С400 небо и земля (7дБ разницы).
А деду скорее всего заплатили немало, что бы все потом думали - если у Хетвилда стоит, значит хорошая.
По сравнению с Моту М2 (4) у Фокусрайта в полтора раза больше шума (4дБ) и на младших МИДИ нет - никогда не знаешь, может пригодится.