Форум гитаристов

Мой товарищ купил неураловский плагин и сразу продал преамп R&R, сказал - нафиг эти сложности с лампой и коммутацией, воткнулся в карту и играй, звук даже лучше.

И преамп ламповый прогнанный через звуковуху вряд ли чудо совершит.

Мой товарищ купил неураловский плагин и сразу продал преамп R&R, сказал - нафиг эти сложности с лампой и коммутацией, воткнулся в карту и играй, звук даже лучше.

Зато есть немаловажный момент - само наличие в цепи лампового Marshall! Красивого и дорогого! Для меня это не менее важно, чем качество звука!
Я в любом случае куплю ламповый Marshall. Или пред или полноценный. Просто чтоб был.

Я их ни разу не видел в реале. Он сигнал с преда берет (из петли) или прямо с оконечника, тот сигнал который в кабинет?

На то и лоадбокс, основная задача именно давать нагрузку усилку. С сендом можно использовать, но это деньги на ветер.
Для наиболее трушного результата надо реактивно-резонансный лоадбокс. А что выбрать... тут уже смотреть надо.
Основной плюс - задержка будет несравнимой с аудио-интерфейсом.
Например у St.Rock REACT:IR общая задержка 1.3 мс при длине импульса 180 мс. У торпед задержка может быть квеличиваться при увеличении длины импульса.
Для любителей пафоса есть UAD OX... сторонние импульсы не поддерживаются

... и добавил:

Я в поисках аналоговости в наушниках купил преамп AMT S2 и Pangea CP100 (кабсим импульсный).
А сейчас купил дешёвый проц с импульсами Valetone GP100 и теперь преамп под шкафом валяется...

Строго говоря сравнивать S2 и нормальный ламповый пред это всё-таки такое.
Тут как раз цифровое моделирование может быть местами лучше чем низковольтная эмуляция на полевиках.

Чтобы максимально точно передавал звук кабинетов "классических" к этим усилителям.

Лоудбокс только "электрически" является аналогом кабинета, но не акустически.
лоадбокс он не передает ничего он в тишине "подменяет" сопротивление динамика. Т.е. усилитель думает что он раскачивает очень громко в реальный кабинет, но при этом он играет потихоньку в наушники. Но с голого усилка, даже с лоудбоксом идет зыбуче песочный звук, грязь которая как раз таки отфильтровывается кабинетом или симулятором кабинета.

И именно качество симуляции кабинета или сам кабинет очень сильно на звук влияет.

цепочка должна быть такая
усилок -> лоадбокс -> симулятор кабинета -> наушники

т.е. при игре в наушники как ни крути нужен симулятор кабинета, хоть с лампы ты играешь хоть с педали, хоть с проца и от качества этого симулятора очень много зависит


поэтому многие считают что нерационально покупать усилок вообще, достаточно только ламповый предусилитель и цифро кабсим.
достаточно ламповый предусилитель (где рождается перегруз) и сигнал с него с разу пускают в цифровой симулятор кабинета

Ну ты как ни крути наверное 40% звука делает именно кабинет нужен и он будет либо цифровой эмуляцией в наушники, либо орущим настоящим динамиком. Других вариантов нет.


я вот тоже громко не могу играть но хочу полностью ламповый Marshall DSL1 купить - чтобы и тихо и лампа и настоящий кабинет а не цифросимуляция...

разубедите меня 

Это не совсем так, если лоадбокс реактивный. Да, звук надо обрабатывать эмуляцией кабинета. Но сама катушка влияет на звук. У меня есть azg loadbox и amt powereater 120 - совершенно разный звук.

Это не совсем так, если лоадбокс реактивный. Да, звук надо обрабатывать эмуляцией кабинета. Но сама катушка влияет на звук. У меня есть azg loadbox и amt powereater 120 - совершенно разный звук.

значит у них разные кривые импеданса
были бы одинаковые был бы звук одинаковый.
А у лоадбоксов крутилок нет подгонять их под разные динамики?

Вообще вот эту штуку хвалят. И импульсы можно свои подгружать и 100Вт держит. St.Rock REACT:IR
Единственное, что я в ней не нашел выхода на наушники в мануалах.

то что вы хотите сделать это:

ламповый преамп (рождает перегруз) -> усилитель (добавляет искажений) -> глушитель усилителя -> цифровой кабинет
не будет ли идентичным результат если просто хороший ламповый преамп воткнуть напрямик в цифровой кабинет?


я не знаток гитарного звука но я не понимаю зачем раскачегаривать усилок, затыкать его затычкой в виде эмулятора динамика и потом выводить звук через цифровой симулятор кабинета.

Имхо дорогущий усилок в такой цепи не добавит каких то волшебных гармоник - тупо выкидывание денег.
Разве нет?

Ламповый преамп я понимаю - да, там рождается перегруз. А усилок то нафига заставлять в режиме утюга работать? Он же просто усиливает то что преамп нарисовал...

значит у них разные кривые импеданса
были бы одинаковые был бы звук одинаковый.
А у лоадбоксов крутилок нет подгонять их под разные динамики?

у амт есть два тумблера для низких и высоких и один добротность резонанса задает. Но тут как бы высокие не включать смысла не вижу, низкие тоже, если на бридже играть или гитар не очень низастая.